Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 12.08.2022

Дело № 1-58/2022

УИД 22RS0023-01-2022-000353-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                     с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.                     

при секретаре Деври Т.М.

с участием государственных обвинителей - прокурора Калманского района Алтайского края Мосина Р.Я., заместителя прокурора Калманского района Алтайского края Швидко Е.А.

подсудимого Ветрова А.А.

защитника – адвоката адвокатской конторы Калманского района Алтайского края Легостаевой О.А., представившей уд. № 1589 и ордер № 055760

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ветрова А. АлексА.а, .......

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ветров А.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в Алтайском ГОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя В., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, были зачислены денежные средства в сумме 21091,78 рубль, - страховая пенсия по старости, ежемесячная денежная выплата и компенсационная выплата трудоспособному лицу, занятому уходом, за март 2022 года.

Согласно свидетельства о смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, в связи с чем выплата страховой пенсии Ветрову А.И. должна была быть прекращена с 01.03.2022, таким образом, поступившие денежные средства на счет умершего В. принадлежат Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю.

После смерти В. его банковская карта № ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон находились в пользовании его сына Ветрова А.А.. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 37 минут до 11 часов 53 минут у Ветрова А.А., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, получившего уведомление о поступлении на счет В. вышеуказанных денежных средств за март 2022 года, достоверно знающего, что поступившие денежные средства В. не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ветров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, находясь в квартире по адресу: <адрес>2, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, посредствам установленного на его телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» произвел операцию по переводу денежных средств в размере 20800 рублей со счета №, открытого в Алтайском ГОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на счет № карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя К. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, корп. А/1 <адрес> края, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 20800 рублей, принадлежащие Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

После чего, Ветров А.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, в 16 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по вышеуказанному адресу, посредством установленного на его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» произвел операцию по оплате услуг мобильной связи, находящегося в его пользовании мобильного телефона, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 80 рублей, принадлежащие Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период 11 часов 53 минуты по 16 часов 21 минуту Ветров А.А. похитил с банковского счета 40№ денежные средства в размере 20880 рублей, причинив Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ветров А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Ветрова А.А. в качестве подозреваемого следует, что он проживает совместно с сожительницей К.. Его отец В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. У отца имелась банковская карта №. Данной картой отец до момента смерти пользовался сам, однако иногда просил его сходить в магазин и давал карту, при этом пароль от карты отец не сообщал, Ветров А.А. покупки совершал на сумму не более 1000 рублей. Он знал, что на банковскую карту № ежемесячно приходит отцу пенсия. Пенсию отец получал ежемесячно с 10 числа по 14. К данной карте был привязан номер мобильного телефона отца с номером 8 923 565 69 03, на который поступали уведомления. После смерти отца он стал пользоваться его телефоном. Таким образом, он получил доступ к счету отца. Он установил на свой мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн», воспользовавшись картой отца и его номером телефона. Время точное не помнит, ДД.ММ.ГГГГ (после смерти отца) он находился по месту своего жительства, то есть в доме по адресу: <адрес>2 <адрес>, когда на телефон отца на вышеуказанный номер пришло смс-сообщение о том, что на его счет зачислена пенсия в сумме 21091,78 рублей – это была пенсия за март. Обнаружив поступление денежных средств на счет отца, он решил их похитить. Воспользовавшись приложением ПАО «Сбербанк онлайн» он сделал перевод на счет сожительницы К. на сумму 20800 рублей и на 80 рублей пополнил счет сим-карты, оформленной на отца. На свой счет он денежные средства не перевел, поскольку его счета арестованы и данные денежные средства могли быть списаны в счет долгов. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Он осознавал, что распоряжается чужими деньгами, т.к. они находились на чужой карте (карте отца), при этом он осознавал, что данные денежные средства ему не принадлежат и отцу не причитаются, потому что тот умер ДД.ММ.ГГГГ и пенсия за март умершему не положена. В содеянном раскаивается (Том № л.д. 80-83, 96-98).

Согласно протокола допроса в качестве обвиняемого, оглашенного на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, Ветров А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признает, в полном объеме подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 103-105).

После оглашения показаний Ветрова А.А. на предварительном следствии, подсудимый оглашенные показания подтвердил, указав на правильность их содержания и добровольность их дачи.    

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего К., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности главного специалиста – эксперта отдела судебно-исковой работы Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ в Алтайском крае. Согласно Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 05.05.2021 № 160 п, произведена оптимизация структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае. В связи с чем функции по выявлению и взысканию излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат всех территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае были переданы Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и компенсационной выплаты трудоспособному лицу, занятому уходом (КТЛ). Доставка пенсии, ЕДВ и КТЛ осуществлялась путем зачисления на личный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ на счет В. была зачислена пенсия, ЕДВ и КТЛ за март 2022 года в составе платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со списком получателей пенсии на общую сумму 26 364 307, 88 рублей.

Согласно сведениям о смерти, поступившим в Управление выплаты пенсий и социальных выплат, в результате обращения за погребением ДД.ММ.ГГГГ (после произведенной операции по зачислению сумм пенсий), В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Поэтому выплата пенсии, ЕДВ и КТЛ должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку сведения о смерти поступили в марте 2022 года, то по факту выплаты были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 14 ст. 21 и п. 2,4 ст. 28 Закона и договором «О порядке взаимодействия между Алтайским отделением № Сбербанка России и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением выплаты пенсий и социальных выплат сделан запрос денежных средств со счета пенсионера за март 2022 г. на возврат суммы 21091,78 рублей, зачисленных на счет В.. Возврат денежных средств банком не произведен, поскольку по сообщению банка, лицо, совершившее расходную операцию по банковской карте после смерти пенсионера, невозможно идентифицировать. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом или лицами со счета умершего пенсионера В. были похищены денежные средства в сумме 21091 рублей 78 копеек, которые принадлежат Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае, и поэтому Отделению причинен материальный ущерб в указанном размере (Том № л.д. 24)

- показаниями свидетеля К., согласно которым она проживает совместно с Ветровым А.А., они ведут общее хозяйство и у них общий бюджет. Ей известно, что у Ветрова А.А. был отец В., которому они помогали. В. получал пенсию, которая поступала ему на пластиковую карту, и эту карту В. часто отдавал сыну Ветрову А.А., чтобы тот покупал ему продукты питания и лекарства. На ее имя также оформлено 2 карты – МИР, на которую она получает оплату от работодателей, и VISA, которую она передала в пользование Ветрову А.А., поскольку доверяет ему. Все уведомления по карте приходили на номер телефона Ветрова А.А.. Иных обстоятельств дела она не знает. Она к краже со счета Ветрова А.А. денежных средств не причастна.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у подозреваемого Ветрова А.А. изъята банковская карта ПАО Сбербанк № на имя умершего В. /Том № л.д. 64-66/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в качестве вещественного доказательства осматривалась банковская карта ПАО Сбербанк (МИР) представляющая собой пластиковую карту размерами 5 см х 8,5 см, на карте нанесен № дата 05/25 ALEXANDER VETROV, 864/0173. По окончании осмотра банковская карта упакована в бумажный конверт, опечатанный мастичной печатью «Для Справок» ОП по <адрес>, скрепленной подписью следователя Е. /Том № л.д. 67-68/. Постановлением от 17.07.2022г. банковская карта 2202 2009 9347 8526 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела /Том № л.д.70/;

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства осматривались: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № SD193131652 от имени главного специалиста отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк Б., которое содержит сведения, что на имя В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Алтайском ГОСБ 8644/173 по адресу: <адрес> открыт счет №, к которому привязана банковская карта №. Кроме того, указанный текстовый файл содержит выписку по счету и карте в виде архива файлов с названием «SD193131652.zip». При извлечении архива в приложении Microsoft Еxcel открыты файлы: «№ mbank_reg_history.xlsx», «№ mbank_reg_history.xlsx», «40№.xls», файл «В. 40№.xls». Содержимое файлов распечатано на листах форма А-4, распечатанные документы заверены печатью «Для справок» ОП по <адрес> и подписью следователя.

После чего просмотрены файлы «№ mbank_reg_history.xlsx», «№ mbank_reg_history.xlsx» - содержат сведения о подключенной услуге мобильного банка по абонентскому номеру 9235656903; «40№.xls», файл «В. 40№.xls». Для удобства изучения произведенных операций по счету, которые имеют значение для следствия, сведения, имеющиеся в обеих выписках, сформированы в виде обшей сводной информации (время московское):

11.03.2022 5:37	зачисление с пенсионного фонда РФ	16594,52
11.03.2022 5:37	зачисление с пенсионного фонда РФ	3117,26
11.03.2022 5:37	зачисление с пенсионного фонда РФ	1380
Всего	21091,78
11.03.2022 5:37	комиссия	-30
11.03.2022 6:00	платеж за страхование жизни по кредитному договору	-178
11.03.2022 7:53	перевод денежных средств на карту К. 5336 6903 6397 1625	-20800
11.03.2022 12:21	оплата мобильной связи	-80
17.03.2022 4:21	списание за кредит	-4,17

Счет банковской карты № открыт в подразделении 8644/0172 в <адрес> по адресу: <адрес>, корп. А/1.

По окончании осмотра сопроводительная и выписки сфотографированы, дополнительно по окончании осмотра не опечатывались и не упаковывались /Том № л.д. 35-44/. Постановлением от 28.07.2022г. сведения о счете, о движении денежных средств по счету, сведения о подключенном мобильном банке признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела /Том № л.д. 45/- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля К. изъяты: выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А-4 и справка по операции банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20800 рублей на 1 листе формата А-4, сформированные в программе «Сбербанк Онлайн» /Том № л.д. 50-52/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств осматривались: 1.выписка по счету дебетовой карты банковской карты № на имя К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая при производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля К. на 4 листах формата А-4, не упакованная, каждый лист заверен подписями следователя Е. и свидетеля К. и скреплены печатью ОП по <адрес> «Для Справок». При просмотре выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на карту К. поступил денежный переводы посредством «Сбербанк Онлайн» от В. В. с номера карты 2202****8526 в 07:53 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20800 рублей. Реквизиты карты 5336 6903 6397 1625: получатель К., счет получателя 40№, Банк получателя Алтайское отделение № ПАО Сбербанк; 2. правка по операции на 1 листе формата А-4, согласно которой установлено, что держателем карты является К. К., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 07:53, статус операции исполнена, сумма 20800 рублей, входящий перевод от В. В., код авторизации 217695.

По окончании осмотра документы сфотографированы, не упаковывались /Том № л.д. 53-55, 56-60, 60, 61/ Постановлением от 30.06.2022г. выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2022г. на 4 листах формата А-4 и справка по операции банковской карты от 11.03.2022г. на сумму 20800 рублей на 1 листе формата А-4, сформированные в программе «Сбербанк Онлайн» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

- свидетельством о смерти В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ветрова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого. Допрос Ветрова А.А. проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. По результатам производства следственного действия составлен протокол, к содержанию которого от Ветрова А.А. и его защитника замечаний не поступало.

Указанные показания Ветрова А.А. согласуются с показаниями представителя потерпевшего, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К. в суде, протоколами осмотра предметов.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с письменными доказательствами по делу. Какой-либо личной заинтересованности свидетеля, а также поводов для оговора подсудимого указанным свидетелем, представителем потерпевшего - в судебном заседании не установлено.

Представитель потерпевшего, показания которого оглашены в судебном заседании, а также свидетель К. перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Замечаний по содержанию показаний представителя потерпевшего, изложенных в протоколе его допроса, от К. не поступило.

Обстоятельства, установленные из исследованных в судебном заседании письменных доказательств (протоколов выемки, осмотра предметов, в том числе, выписки по счетам, сведений об открытии счетов), согласуются с показаниями, как самого подсудимого, так и представителя потерпевшего и свидетеля; доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Свидетельство о смерти подтверждает факт смерти получателя пенсии и держателя пластиковой карты В. в феврале 2022 года.

Рассматривая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя В., совершено Ветровым А.А. умышленно, его действия совершены тайно с использованием банковской карты умершего отца с возможностью перевода денежных средств.

Действия Ветрова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно справок КГБУЗ «Калманская ЦРБ» Ветров А.А. у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 11.2/ F 12.2.

Согласно сведений КГБУЗ «........» Ветров А.А. в базе данных психдиспансера не зарегистрирован.

Согласно сведений КГБУЗ «.......» Ветров А.А. проходил СМЭ в 2020 году – диагноз «.......».

Из выводов эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ветров А. АлексА., хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. Ветров А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Выявленное психическое расстройство не лишало подэкспертного во время совершения, инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается /Том № л.д. 86-87/.

Из выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ветров А. АлексА., 1979 г.р., страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра- нарколога. Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). /Том № л.д. 91-92/

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание, что в судебном заседании поведение Ветрова А.А. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, что согласуется с выводами экспертов, а поэтому суд признает подсудимого - вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений, являющегося тяжким, направленным против собственности; личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый разведен, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача- нарколога; к административной ответственности не привлекался, имеет судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Ветрову А.А. обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины; раскаянье в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в сообщении правоохранительным органам информации, ранее им не известной, способствующей раскрытию преступления о хищении денежных средств; возмещение ущерба.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усмотрев оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает, что Ветрову А.А. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Ветрова А.А. возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условным, поскольку, по мнению суда, исправление Ветрова А.А. не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, в связи с чем возможно без изоляции от общества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случаях, когда применена ст.73 УК и назначенное наказание постановлено считать условным, нельзя назначить реальное наказание, даже если вид такого наказания является более мягким. Принудительные работы всегда исполняются реально, соответственно, являются более строгим наказанием, чем условное лишение свободы.

С учетом изложенного, суд оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не усматривает.

При определении обязанностей, подлежащих возложению на осужденного, суд руководствуется положениями ч.5 ст.73 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Приговор Центрального районного суда <адрес> края от 02.12.2020г., по которому назначено реальное наказание, подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему уголовному делу Ветров А.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, к нему применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Легостаевой О.А. в ходе предварительного расследования и в суде в общей сумме 9257,50 рублей, суд считает необходимым взыскать с Ветрова А.А. в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, позволяющим иметь доход, подсудимый осуществляет трудовую деятельность, и может возмещать процессуальные издержки.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ветрова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 1,3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого Ветров А. АлексА. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет к врачу-наркологу, в период испытательного срока находиться под наблюдением данного специалиста, безотлагательно проходить лечение, назначенное данным специалистом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ветрова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Взыскать с Ветрова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Легостаевой О.А. за представление интересов подсудимого, в размере 9257,50 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сведения о счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя В., выписку о движении денежных средств по данному счету и сведения о подключенном мобильном банке на 6 листах формата А-4, представленные ПАО «Сбербанк»; выписку по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А-4 и справку по операции банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20800 рублей на 1 листе формата А-4, сформированные в программе «Сбербанк Онлайн» - хранить при уголовном деле; банковскую карту № на имя умершего В. -уничтожить.

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.12.2020г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы иных участников процесса сообщить об этом в суд в тот же срок.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья                        Н.А.Федорова