Решение по делу № 2-290/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-290/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебный участок “Западный” г. Инты РК, ул. Полярная, 13,

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 11.03.2012г. дело по иску Б. к К. о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 26920,00 руб., стоимости оценки в 1500 руб., юридических услуг в 5000 руб., расходов за составление доверенности в размере 1500 руб., госпошлины в размере 1007,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в обоснование которого указал о том, что 27.01.2012 года по адресу Республика Коми город Инта, ул. ---- произошло дорожно-транспортное происшествие.

Б. управляя автомобилем ---- г.н. ----, (принадлежащий К.) нарушил расположение ТС на проезжей части дороги, то есть не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося ТС, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ---- г.н. ---, причинив при этом материальный ущерб.

Автомобиль ---- г.н. ---- на праве личной собственности принадлежит Б.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ---- г.н. ---- Б.

Ответственность виновника ДТП нигде не застрахована.

Истец за зашитой своих прав вынужден обратиться в ООО «С» и к независимому оценщику К. для составления Отчета «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного ТС».

Согласно отчета № ---- от ---- года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 26920,00 руб.

  Представитель истца Лавриненко А.И. в суде на иске настаивал.

  Истец, ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

  Суд, заслушав объяснения, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

  Судом установлено, что ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

Согласно Отчету № ---- от ----- года независимого оценщика К., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 26920 руб.

Из статьи 15 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его, имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может установлена обязанность  причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения ущерба.

В случае причинения вреда имуществу потерпевшего, сумма определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления ДТП.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

  За оценку К. оплачено по квитанции 1500 руб.

  Истец за защитой своих прав вынужден обратиться в юридическую фирму ООО «С» для получения юридических услуг, составления искового заявления, сбора документов и работы с независимым экспертом, страховой фирмой.

  По договору и расписки истец оплатил ООО «С» 5000 руб.

  Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

  В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

  Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  По убеждению суда с ответчика с учетом сложности дела, объема проделанной работы, материального положения ответчика, необходимо взыскать стоимость юридических услуг в размере 4000 рублей. Данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

Требование истца о взыскании стоимости юридических услуг в 5000 руб. суд находит завышенным.

  Согласно со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика взыскивается гос.пошлина.

  Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

  Взыскать с К. в пользу Б. возмещение ущерба в результате ДТП в размере 26920,00 руб., стоимость оценки в 1500 руб. и юридических услуг в 4000 руб., расходы за составление доверенности в размере 1500 руб., госпошлину в 1007,60 руб., всего 34927,60 руб., отказав Б. во взыскании денежной суммы, превышающей 34927,60 руб.

  На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                                         И.Б. Латышев