Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3197/2022 ~ М-2843/2022 от 13.09.2022

                                                                                         Дело № 2-3197/2022

                                                                УИД 16RS0045-01-2022-005482-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года                                                город Казань

Авиастроительный районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

с участием прокурора Багавиева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В.П. к Рахматуллина А.Ф. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова В.П. обратилась в суд с иском к Рахматуллина А.Ф. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллина А.Ф., управляя автомобилем Лада Гранта гос. номер № регион, в пути следования у <адрес> нарушила п.10.1 ПДД РФ совершила наезд на истца. В результате дорожного инцидента истцу причинены телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью средней тяжести. В отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении. Водитель Рахматуллина А.Ф. за время прохождения лечения состоянием здоровья истца не интересовалась, какой-либо помощи не предлагала и не оказывала.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец Ермакова В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что ответчиком после столкновения мер по урегулированию спора во вне судебном порядке не предпринималось.

Ответчик Рахматуллина А.Ф. в судебном заседании факт причинения вреда здоровью истцу не оспаривала, указала, что готова компенсировать причиненные истцу нравственные страдания, но в разумных пределах. У нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Из ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 35 минут Рахматуллина А.Ф. управляла автомобилем Лада Гранта государственный номер Н220УУ/716. В пути следования у <адрес> нарушила п.10.1 ПДД РФ и совершила наезд на пешехода Ермакова В.П.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № в результате дорожно-транспортного происшествия Ермакова В.П. получила телесные повреждения в виде закрытого вывиха головки правой плечевой кости, кровоподтеков правой параорбитальной области с переходом на лобную, скуловую и щечные области с наличием ссадины, левой кисти с наличием ссадин, левой ягодичной области, правой ягодичной области, правой голени с переходом на область правого голеностопного сустава и правую стопу, области правого коленного сустава с переходом на правую голень с наличием ссадин, левой стопы, области левого коленного сустава с наличием ссадины, ссадин левой кисти, области наружного носа справа, поясничной области слева, справа. Данные травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Постановлением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллина А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом приведенной нормы, суд считает установленной причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика, а именно, нарушение правил дорожного движения, повлекшие наезд на пешехода, и причинение вреда здоровью истца.

Таким образом, исходя из того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда с ответчика.

Суд принимает во внимание пол истца, его возраст, требующий более длительного срока для восстановительных процессов в организме после перенесенных травм, шок, который испытала истец после дорожно-транспортного происшествия. В этой связи, суд полагает возможным определить размер компенсации в 50000 руб. Данная сумма компенсации, по мнению суда, является соразмерной причиненным потерпевшей физическим и нравственным страданиям, отвечает требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

              исковые требования Ермакова В.П. к Рахматуллина А.Ф. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

              Взыскать с Рахматуллина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ермакова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья           (подпись)                                           Ч.Р. Сабитова

Копия верна.Судья