Решение по делу № 4-194/2012 от 04.10.2012

Дело № 4-194/12-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04.10.2012 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа по адресу: г. Воронежа ул. Героев Сибиряков , д. 46 Зеленина В.В. С участием представителя по доверенности Воронкова А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в <ФИО1>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> года в  20 час.  20  мин.   на  автодороге <ФИО2> ,   <ФИО3>                управлял   автомобилем    <ФИО4>           государственный номер     <НОМЕР>признаками   опьянения ,  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения,  чем нарушил п.п. 2.3.2  ПДД.

   В действиях  <ФИО3>       содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

   Материал в отношении  <ФИО3>   поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ДАТА2> для рассмотрения   по его месту жительства на основании определения  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района   <АДРЕС> области  от <ДАТА3>

    В судебном  заседании <ФИО3>     вину  не  признал,  от дачи пояснений отказался,  воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

    Вина   <ФИО3>                в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА4> , в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым  <ФИО3>    был  отстранен от управления ТС в связи с  нахождением водителя с признаками алкогольного  опьянения,   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование     <ФИО3>     ,     рапортом    сотрудника  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>  о том, что при несении службы <ДАТА4>  в 20 час. 20 мин.  на  автодороге <ФИО2> был остановлен  автомобиль   <ФИО4>                            государственный номер  <НОМЕР> под управлением  <ФИО3>   с признаками алкогольного опьянения.  <ФИО3>   было предложено   пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался.

 Статья 27.12 КоАП РФ предусматривает, что лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого есть основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию в порядке, предусмотренном Правительством РФ. Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», в соответствии с которым освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, при этом производится отбор у лица пробы выдыхаемого воздуха и на основании показаний используемого технического средства измерения определяется наличие либо отсутствие состояния алкогольного опьянения; в случае положительного результата составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование подлежат лица при отказе от прохождения освидетельствования, при несогласии с его результатами, а также при отрицательном результате, но при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

    Порядок освидетельствования  <ФИО3>   на состояние опьянения был  нарушен,  поскольку в  материалах дела отсутствует акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения   <ФИО3>

     Суд  приходит к выводу, что это не существенное нарушение, поскольку  в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ <ФИО3>  от прохождения освидетельствования на состояние опьянения  , о чем свидетельствует  собственноручная  запись  <ФИО3>   и  его подпись, а также  подписи   двух понятых .

    Кроме того, в рапорте  сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России  по г. <АДРЕС>  указано, что <ФИО3>   было предложено  пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он категорически отказался  , ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения .

    На основании ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать  <ФИО3>          виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев .

     Водительское удостоверение <НОМЕР>на  имя   <ФИО3>           направить в   ГИБДД   ГУ МВД ВО  по адресу :   г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> .

     Временное  разрешение на право управления транспортными средствами после вступления постановления в законную силу у <ФИО3>     изъять.

     Разъяснить  <ФИО3>       порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления транспортным средством не позднее 3 суток со дня вступления  постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается - ст. 32.7 КоАП РФ)

     Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья Зеленина В.В.