Решение по делу № 9-56/2019 ~ М-205/2019 от 04.04.2019

М №9-56/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

08 апреля 2019 года РД, <адрес>

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Исаев P.M., рассмотрев исковое заявление Исмаилова ФИО3 к ООО "Дагагрокомплекс" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский районный суд РД поступило исковое заявление Исмаилова ФИО4 к ООО "Дагагрокомплекс" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку поддано с нарушением требований ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.6.3 ст.29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как усматривается из искового заявления, истец проживает по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из Выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что место нахождения Общества с ограниченной ответственностью «ДАГАГРОКОМПЛЕКС» <адрес>.

Доказательства, подтверждающее нахождении филиала или представительства ООО "Дагагрокомплекс" в <адрес>, суду не представлены.

Таким образом, данное заявление подлежит возвращению истцу, так как дело не подсудно данному суду.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст. 47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В связи с этим, истцом при подаче данного искового заявления нарушены правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 135 ч1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исмаилова ФИО5 к ООО "Дагагрокомплекс" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в Хасавюртовский городской суд РД, либо в Тарумовский районный суд РД по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна

Судья: Р.М. Исаев