Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2023 ~ М-1560/2023 от 04.09.2023

Гражданское дело № 2-1675/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-002781-34

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                27 сентября 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи       Мартыненко В.М.,

при секретаре                                   Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Шарко В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (далее-истец/взыскатель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шарко В.В. (далее-ответчик/должник) суммы страхового возмещения в размере 131 320,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (131 320,80 руб.) с даты вступления решения в законную силу, и по дату фактического исполнения решения суда, госпошлины - 3 826,42 руб.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия (далее-ДТП), в результате которого автомобилю марки "Ford", госрегномер №, застрахованному по риску КАСКО в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) №, причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД на месте аварии, более подробно выявлены независимым экспертом при осмотре.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Шарко В.В., управлявшего транспортным средством марки "<данные изъяты>" № и нарушившего правила дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД).

Риск гражданской ответственности Шарко В.В. застрахован не был.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 131 320,80 руб., поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.

06.10.2021 АО "Группа Ренессанс Страхование" изменило организационного правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО) (л.д. 3-4).

Истец - ПАО "Группа Ренессанс Страхование", извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил (л.д. 101).

При обращении с иском в суд, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Шарко В.В., извещенный своевременно и надлежащим образом, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, об уважительности неявки не сообщил, какого-либо рода ходатайств не заявил, своего отношения по сути заявленных требований не выразил (л.д. 101, 104-105).

Третье лицо ЗАО СК "Двадцать первый век", извещенное своевременно о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, какого-либо рода ходатайств суду не представило, мнения по сути заявленного требования не выразило (л.д. 101).

Учитывая ходатайство истца, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает извещение ответчика надлежащим, принимая во внимание отсутствие возражений истца относительно рассмотрения дела по правилам Главы 22 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Разъяснения, изложенные в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" определяют, что применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015.

.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки "<данные изъяты>", госрегномер №, застрахованному по риску КАСКО в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), страхователь ФИО страховщик АО "Группа Ренессанс Страхование", срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-125) причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД на месте аварии (л.д. 120).

Как видно из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Шарко В.В., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>" № нарушил ПДД, совершив столкновение с транспортным средством "<данные изъяты>", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16, 120).

Согласно Приложению от ДД.ММ.ГГГГ к Постановлению об административном правонарушении, автомобиль виновника ДТП "<данные изъяты>" госрегзнак № принадлежит ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Гражданская ответственность зарегистрирована на основании страхового полиса серии <данные изъяты> № "Зеленая карта" (Green Card) (л.д. 121).

В соответствии с заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении полученного ущерба ремонтом автомобиля на СТОА (л.д. 122), с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ поврежденного транспортного средства марки "<данные изъяты>", госрегзнак №, собственником которого является ФИО счетом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер оплаты за ремонт автомобиля, равный 131 320,80 руб. (л.д. 11-14).

Согласно окончательному заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ всего выполнено работ по техническому обслуживанию (ремонту) автомобиля потерпевшего лица с использованием материала подрядчика на сумму 131 320,80 руб. (л.д. 15).

Таким образом, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" оплатило счет № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту автомобиля страхователя ФИО переведя денежные средства в размере 131 320,800 руб. на счет АО "<данные изъяты>" (подрядчик по ремонту автомобиля) (л.д. 10 оборот).

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в ЗАО СК "Двадцать первый век" о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 131 320,80 руб. со ссылкой на п. 3.1 "Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации" (ред. от 28.08.2014) (утв. Президиумом РСА 18.12.2008 (протокол N 5)) (л.д. 129).

АО "СК "Двадцать первый век" на заявление ПАО "Группа Ренессанс Страхование" от ДД.ММ.ГГГГ направило ДД.ММ.ГГГГ отказ в осуществлении возмещения убытков со ссылкой на ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 "4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и указанием, что до установления факта действий договора страхования "Зеленая карта" на момент ДТП АО СК "Двадцать первый век" не вправе производить страховую выплату.

Белорусское бюро по транспортному страхованию не подтвердило факта действий договора страхования "Зеленая карта" на момент ДТП и не дало указаний АО СК "Двадцать первый век" урегулировать заявленное истцом событие. АО СК "Двадцать первый век" не имеет правовых оснований для осуществления возмещения убытков. Рекомендовано обратиться непосредственно к причинителю вреда (л.д. 131).

Риск гражданской ответственности Шарко В.В. застрахован не был.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шарко В.В. истец направил претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 131 320,80 руб. (л.д. 132).

Претензия оставлена без ответа и исполнения.

Суд соглашается с доводами истца и полагает возможным взыскать с Шарко В.В. ущерб в порядке суброгации в размере 131 320,80 руб., который своего мнения по заявленному требованию не выразил, расчет ущерба не оспорил, собственный не представил, ходатайств о назначении и проведении экспертизы не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 826 руб. 42 коп. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 131 320 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3 826 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -131 320 ░░░. 80 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) _____________ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.