Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2022 ~ М-1705/2022 от 30.05.2022

КопияУникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2022-002652-18производство № 2-2662/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2022 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Нивинской А.С.

с участием истца Исмагиловой Т.П.

представителя истца Исмагиловой Т.П. – Дышловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмагиловы Татьяна Павловна, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Исмагилова Бориса Руслановича, Исмагилова Евгения Руслановича, Поленка Виктора Николаевича, Поленка Павла Николаевича к Исмагилову Руслану Максутовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по городу Севастополю о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

                                                     установил:

           Исмагилова Т.П. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Исмагилова Бориса Руслановича, Исмагилова Евгения Руслановича, Поленок В.Н., Поленок П.Н. обратились в суд с иском к Исмагилову Р.М., третье лицо УМВД России по городу Севастополю о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

           Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Исмагилова Т.П. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Исмагилова Бориса Руслановича, Исмагилова Евгения Руслановича, Поленок В.Н., Поленок П.Н. просят суд признать Исмагилова Руслана, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования <адрес>

В обоснование иска указано, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета от 30.12.2013 г. выданного на основании распоряжения № 562/50, Исмагилова Т.П., Исмагилов Б.Р., Исмагилов Е.Р., Паленок В.Н., Паленок П.Н., являются собственниками в равных долях (по 1/5 доли) жилого помещения в виде квартиры № №, расположенной в <адрес>

Исмагилова Т.П. и Исмагилов Руслан проживали совместно до 26.12.2018 года в указанной квартире. После указанной даты ответчик выехал из квартиры в неизвестном направлении вместе со своими вещами. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, бремя содержания имущества не несет.

         Указанными обстоятельствами мотивировано обращение истца в суд.

         Исмагилова Т.П. явилась в судебное заседание, требования искового заявления поддержала, предоставила суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила исковое заявление удовлетворить.

          Представитель Исмагиловой Т.П. по доверенности - Дышлова Е.В.

явилась в судебное заседание, требования искового заявления поддержала, предоставила суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила исковое заявление удовлетворить.

           Поленок В.Н. о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка истца не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

           Поленок П.Н. о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка истца не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

           Исмагилов Р. о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета от 30.12.2013 г. выданного на основании распоряжения № 562/50, Исмагилова Т.П., Исмагилов Б.Р., Исмагилов Е.Р., Паленок В.Н., Паленок П.Н., являются собственниками в равных долях (по 1/5 доли) жилого помещения в виде квартиры № № расположенной в <адрес>).

Исмагилова Т.П. и Исмагилов Руслан проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире. После указанной даты ответчик выехал из квартиры в неизвестном направлении в месте со своими вещами. Брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, бремя содержания имущества не несет. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, создании ему со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Юридически значимым по делу являются то обстоятельство, что ответчик фактически не проживает совместно с истцом в спорном жилом помещении, членом семьи истца в настоящее время не является.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Исмагилов Руслан в принадлежащей истцу квартире не проживает, расходы по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи не является, в связи с чем утратил право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Исмагиловой Т.П.

         Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:

Исковые требования Исмагиловой Татьяны Павловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Исмагилова Бориса Руслановича, Исмагилова Евгения Руслановича, Поленка Виктора Николаевича, Поленка Павла Николаевича к Исмагилову Руслану Максутовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по городу Севастополю о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Исмагилова Руслана, ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения, уроженца Казахстана, г. Караганда, утратившим право пользования квартирой № №, расположенной по адресу: <адрес>

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 июля 2022 года.

        Заочное решение не вступило в законную силу.

        Судья-подпись.

        Копия – верна:

      Судья Гагаринского

      районного суда г. Севастополя                                         Ф.В. Власенко