Решение от 22.10.2021 по делу № 5-827/2021 от 22.10.2021

Производство № 5-827/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

р.п.Лунино,       

Лунинский район, Пензенская область 22 октября 2021 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области Кабанченко С.В.,

с участием:

· помощника прокурора Лунинского района Пензенской области - Жидовой Д.А.,

· лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Вотяковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области (по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Лунино, <АДРЕС> поступившее из Прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

Вотяковой Натальи Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Вьяс <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком; зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Лунино, <АДРЕС>,

установил:

Вотякова Наталья Владимировна <ДАТА3> около 19 часов 00 минут на участке местности около жилого дома <НОМЕР> по улице Сурской в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе ссоры с <ФИО1> (<ДАТА4> рождения, уроженкой <АДРЕС> области Узбекистана), действуя умышленно, на почве личной неприязни к <ФИО1>, с целью оскорбления <ФИО1> и унижения чести и достоинства последней, высказала в адрес <ФИО1> грубые оскорбительные слова и выражения, чем унизила честь и достоинство потерпевшей <ФИО1> в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали.

Тем самым Вотякова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В связи с изложенным прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении Вотяковой Н.В. возбуждено названное дело об административном правонарушении.

В судебном заседании Вотякова Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, признала, подтвердив факт высказывания ею <ДАТА3> около 19 часов 00 минут на участке местности около жилого дома <НОМЕР> по улице Сурской в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе ссоры в адрес <ФИО1> грубых оскорбительных слов и выражений на почве возникшей у неё личной неприязни к той. Свою неприязнь к <ФИО1> она (Вотякова Н.В.) объясняет высказыванием потерпевшей в адрес её несовершеннолетнего сына Вотякова Данилы (2008 года рождения) обидных упрёков по поводу его поведения в быту.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена; об отложении разбирательства дела не ходатайствовала; в своем письменном заявлении в адрес суда просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает правильным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО1>

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административного правонарушении, заслушав заключение помощника прокурора района <ФИО2>, полагавшей, что в действиях Вотяковой Н.В. содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и просившей привлечь <ФИО3> к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что виновность Вотяковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, полностью доказана, и что она подлежит привлечению к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

Вина Вотяковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается:

- постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> (л.д. 2-5) о возбуждении рассматриваемого дела об административном правонарушении, в котором событие административного правонарушения зафиксировано, и в котором подробно изложены фактические обстоятельства, характеризующие его объективную сторону;

- письменным заявлением потерпевшей <ФИО1> в полицию от <ДАТА3> (л.д. 11), её письменными объяснениями в полиции (от <ДАТА3> - л.д. 12) и в прокуратуре <АДРЕС> района <АДРЕС> области (от <ДАТА5> - л.д. 19-21), - в которых она последовательно и обстоятельно указала об оскорблении её Вотяковой Н.В. путём высказывания в её адрес грубых оскорбительных слов и выражений в ходе ссоры <ДАТА3> около 19 часов 00 минут на участке местности около жилого дома <НОМЕР> по улице Сурской в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области;

- письменными объяснениями самой Вотяковой Н.В. в полиции (от <ДАТА6> - л.д. 13) и в прокуратуре <АДРЕС> района <АДРЕС> области (от <ДАТА5> - л.д. 22-23), её объяснениями в судебном заседании, - в которых она подтвердила факт высказывания ею в адрес потерпевшей <ФИО1> грубых оскорбительных слов и выражений на почве возникшей у неё личной неприязни к <ФИО1> в ходе ссоры <ДАТА3> около 19 часов 00 минут на участке местности около жилого дома <НОМЕР> по улице Сурской в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области; подтвердила факт наличия у неё личной неприязни к <ФИО1>, обусловленной высказыванием потерпевшей в адрес её несовершеннолетнего сына Вотякова Данилы (2008 года рождения) обидных упрёков по поводу его поведения в быту;

- письменными объяснениями гражданина <ФИО4> (сожителя <ФИО1> и соседа Вотяковой Н.В.) в полиции (от <ДАТА3> - л.д. 14) и в прокуратуре <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7> (л.д. 17-18), - в которых он подтвердил факт высказывания Вотяковой Н.В. в адрес <ФИО1> грубых оскорбительных слов и выражений в ходе ссоры <ДАТА3> около 19 часов 00 минут на участке местности около жилого дома <НОМЕР> по улице Сурской в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, - очевидцем чему он (<ФИО4>) являлся лично.

Таким образом, вина Вотяковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. Все приведённые доказательства взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий между ними не имеется, равно как не имеется у суда и оснований сомневаться в их достоверности.

При определении меры ответственности суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ учитывает полное признание Вотяковой Н.В. своей вины в совершении названного административного правонарушения, её раскаяние в содеянном, а также наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка - сына Вотякова Данилы (<ДАТА8> рождения). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оценив в совокупности все обстоятельства рассматриваемого дела, с учётом характера совершённого административного правонарушения и обстоятельств его совершения; с учётом сведений о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, учитывая имущественное положение Вотяковой Н.В., не работающей по трудовому договору, не имеющей большого дохода (что объективно ничем не опровергнуто); учитывая, вместе с тем, наличие у Вотяковой Н.В. обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - суд считает правильным назначить ей за совершённое административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с учётом всех конкретных обстоятельств данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 32.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОстановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ 04552000040), ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810222020013001, ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 5836013393, ░░░ 583601001, ░░░ 045655001, ░░░░░ 56643000, ░░░ 80411601053019000140.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░9> <░░░░░> «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░11>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░

<░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░                __________ <░░░6>