Решение по делу № 1-15/2022 от 29.06.2022

Дело 1-15/2022

УИД: 22MS0065-01-2022-001041-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера 29 июня 2022 года с.Калманка Мировой судья судебного участка Калманского района Алтайского края Пошовкина И.С., при секретаре Казловой А.Ю., с участием заместителя прокурора Калманского района Швидко Е.А., подсудимого Селезнева А.Е., адвоката адвокатской конторы Калманского района ЛегостаевойО.А. (орд. 055677, уд. 1589),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

            Селезнева Анатолия Евгеньевича,  <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Селезнев А.Е. обвиняется в том, что, не позднее 10 часов 00 минут 06.05.2022 г. у Селезнева А. Е., находившегося по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел на хищение путем спиливания сухостойных деревьев породы Сосна в лесном массиве Зимаревского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края для последующего использования похищенной древесины в личных целях.

Реализуя умысел, 06.05.2022 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Селезнев А.Е., приехал на принадлежащем ему тракторе МТЗ-80 без регистрационных знаков <НОМЕР> оборудованном подъемным устройством, с телегой, в квартал <НОМЕР> 88 Зимаревского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где, используя принадлежащую ему бензопилу STIHL MS 181 в корпусе оранжевого цвета, в указанный выше период времени, действуя тайно, осуществил незаконную заготовку древесины путем спиливания 5 стволов сухостойных деревьев породы Сосна в выделах <НОМЕР> 6,8,9, после чего, распилил стволы спиленных им сухостойных деревьев породы Сосна на фрагменты длиной по 6 метров, загрузил трактором в телегу и вывез  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где сложил рядом с усадьбой своего дома по адресу: <АДРЕС>, тем самым распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий Селезнева А.Е. им были незаконно спилены, распилены на фрагменты и вывезены с вышеуказанного участка местности 5 сухостойных деревьев породы Сосна общим объемом 21,54 м3.  

Своими умышленными преступными действиями Селезнев А.Е. тайно похитил 5
сухостойных деревьев породы Сосна общим объемом 21,54 м3, причинив материальный
ущерб в размере 10.051 руб. землям лесного фонда РФ в лице Министерства
природных ресурсов и экологии Алтайского края, согласно расчета возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие хищения, на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Действия Селезнева А.Е. квалифицированы по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании Селезнев А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что причиненный ущерб возмещен. Защитник Легостаева О.А. указала на то, что Селезнев А.Е. ранее не судим, причиненный ущерб, рассчитанный на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730«Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» возместил, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не заявлял. Согласно оглашенным письменным показаниям <ФИО1>, данным им на стадии дознания, ущерб, причиненный преступлением, возмещен Селезневым А.Е. добровольно в полном объеме.    (л.д. 42-43)  Вместе с тем, представитель потерпевшего  возражал против прекращения уголовного  дела  ввиду примирения с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражала  против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Подсудимый Селезнев А.Е. поддержал ходатайство защитника, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера; последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями  ч. 1, ч. 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (ч. 1)

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2).

 Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Селезнев А.Е. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию осознает, ущерб возместил путем  перечисления его размера на реквизиты Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края (л.д. 76). Кроме того, судом учитывается, что деяние, которое вменяется в вину Селезневу А.Е., посягает не на отношения экологии и природопользования, а на экономические отношения собственности. Таким образом, в судебном заседании установлено соблюдение всех условий, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, для освобождения Селезнева А.Е. от уголовной ответственности. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела, не усматривается. Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, мировой судья в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Процессуальные издержки в виде подлежащего выплате адвокату вознаграждения, подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ. Согласно ст. 81 ч. 3 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации. Поскольку из материалов дела следует, что бензопила непосредственно использовалось Селезневым А.Е. при спиливании деревьев, то есть как орудие преступления, то вещественное доказательство - бензопила STIHL MS 181 подлежит конфискации в доход государства. Вещественные доказательства: трактор подлежит оставлению у Селезнева А.Е.; 5 спилов с пней- уничтожению, 17 фрагментов стволов -возвращению законному собственнику. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Селезнева Анатолия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Назначить Селезневу Анатолию Евгеньевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8.000 рублей, который подлежит уплате в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит оплате по реквизитам: МО МВД России «Топчихинский», р/сч 03100643000000011700, в Отделение Барнаул Банка России / УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ИНН 2279002920, КПП 227901001, ОКТМО 01649000, КБК: 18811603121010000140, УИН-0. Процессуальные издержки возместить за счет Федерального бюджета РФ. Вещественные доказательства по делу: бензопилу STIHL MS 181 - конфисковать в доход государства, автомобиль - оставить у Селезнева А.Е.; 5 спилов с пней- уничтожить, 17 фрагментов стволов -возвратить законному собственнику. Разъяснить Селезневу А.Е. последствия неуплаты судебного штрафа: в силу ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. В соответствии с ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калманский районный суд Алтайского краяв течение 10 суток со дня вынесения  через судебный участок.

                     Мировой судья                      подписано                           И.С. Пошовкина

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>