Решение по делу № 1-42/2019 от 03.12.2019

Уголовное дело № 1-42/2019

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сокол Вологодская область 03 декабря 2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 37 Филиппова Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Сокольского межрайонного прокурора Тяглова С.В.,

подсудимой Калининой Е.А.,

защитника (адвоката): Гомзяковой Н.В., представившей удостоверение от 26.11.2003 № 372 и ордер от 03.12.2019 №1171,

при секретаре Широковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Калининой Е.А.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Калинина Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

Калинина Е.А. 18 декабря2018 года точное время дознанием не установлено, находясь в квартире по местужительства по адресу: «адрес 1», имея преступный умысел на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием общества с ограниченной ответственностью«наименование 1» (далее - «наименование 1»), посредством использования сети Интернет зашла с помощью, принадлежащего ей мобильного телефона на официальный сайт ООО МКК «наименование 1». При этом действуя из корыстных побуждений, с целью получения заемных денежных средств, не имея действительных намерений исполнять обязательства по их возврату, при заполнении анкетных данных внесла заведомо ложные сведения относительно своей личности, места проживания и платёжеспособности, указав паспортные данные К.,чем ввела сотрудника ООО МКК «наименование 1» в заблуждение. В свою очередь, сотрудник ООО МКК «наименование 1», не подозревая о корыстных намерениях Калининой Е.А, составил договор потребительского займа от 18.12.2018 № SP-2502-7114 на имя К., на получение денежных средств на сумму 10 000 рублей, согласно которому на счет банковской карты ПАО «наименование 2» № 5536913784165058, открытой на имя Калининой Е.А., были перечислены денежные средства на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами Калинина Е.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО МКК «наименование 1» ущерб на сумму 10 000 рублей.

13 января 2019 года точное время дознанием не установлено, Калинина Е.А., находясь в квартире по месту жительства по адресу: «адрес 1», имея преступный умысел на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием общества с ограниченной ответственностью «наименование 3» (далее - наименование 3»), посредством использования сети Интернет зашла с помощью, принадлежащего ей мобильного телефона на официальный сайт ООО МФК «наименование 3». При этом действуя из корыстных побуждений, с целью получения заемных денежных средств, не имея действительных намерений исполнять обязательства по их возврату, при заполнении анкетных данных внесла заведомо ложные сведения относительно своей личности, места проживания и платёжеспособности, указав паспортные данные К., чем ввела сотрудника ООО МФК «наименование 3», в заблуждение. В свою очередь, сотрудник ООО МФК «наименование 3», не подозревая о корыстных намерениях Калининой Е.А., составил договор потребительского займа от 13.01.2019 <НОМЕР> на имя К. на получение денежных средств на сумму 14 000 рублей, согласно которому на счет банковской карты ПАО «наименование 2» № 5536913784165058, открытой на имя <ФИО1> перечислены денежные средства на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами Калинина Е.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО МФК «наименование 3» ущерб на сумму 14 000 рублей.

Кроме того, 26 января 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 21 минуты Калинина Е.А., находясь в квартире по месту жительства по адресу; «адрес 1», имея преступный умысел на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием общества с ограниченной ответственностью «наименование 4» (далее - «наименование 4»), посредством использования сети Интернет зашла с помощью, принадлежащего ей мобильного телефона на официальный сайт ООО МКК «наименование 4». При этом действуя из корыстных побуждений, с целью получения заемных денежных средств, не имея действительных намерений исполнять обязательства по их возврату, при заполнении анкетных данных внесла заведомо ложные сведения относительно своей личности, места проживания и платёжеспособности, указав паспортные данные К., чем ввела сотрудника ООО МКК «наименование 4», в заблуждение. В свою очередь, сотрудник ООО МКК «наименование 4», не подозревая о корыстных намерениях <ФИО1> составил договор потребительского займа от 26.01.2019 <НОМЕР> на имя К. на получение денежных средств на сумму 9000 рублей, согласно которому на счет банковской карты ПАО «наименование 2» № 5536913784165058, открытой на имя Калининой Е.А., были перечислены денежные средства на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами Калинина Е.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО МКК «наименование 4» ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимая Калинина Е.А. вину в совершении преступления признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Указала, что последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривают.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Вина подсудимой Калининой Е.А. доказана, квалификация ее действий по трем эпизодам органами дознания по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, является верной.

При назначении наказания подсудимой Калининой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления.

Калинина Е.А. не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калининой Е.А. суд признает по трем эпизодам наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимой, признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а по второму эпизоду от 13.01.2019 дополнительно в качестве явки с повинной судом признается данные Калининой Е.А. до возбуждения уголовного дела объяснения, имеющиеся на л.д. 33, т.1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Калининой Е.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Калининой Е.А. преступления небольшой тяжести, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения преступлений, суд полагает правомерным назначить подсудимой наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ в виде ограничения свободы.

Представитель потерпевшего ООО МКК «наименование 1» обратился в суд с гражданским иском о возмещении материального ущерба в размере 10 000 рублей, представитель потерпевшего ООО МКК «наименование 4» обратился в суд с гражданским иском о возмещении материального ущерба в размере 9000 рублей.

Подсудимая исковые требования в судебном заседании признала. Последствия признания исков подсудимой разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК, и считает договоры от 18.12.2018 № SP-2502-7114, от 13.01.2019 № 00347835, от 26.01.2019 № 201901260073 подлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в дознании и в судебном заседании в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Калинину Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по 1 эпизоду (от 18 декабря 2018 года в отношении ООО МКК «наименование 1») и по 3 эпизоду (от 26 января 2019 года в отношении ООО МКК «наименование 4») в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев,

- по 2 эпизоду (от 13 января 2019 года в отношении ООО МФК «наименование 3») в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив осужденной ограничение на выезд за пределы территории Вологодской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Калинину Е.А. периодически - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения на апелляционный период Калининой Е.А. не избирать.

Взыскать с Калининой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью«наименование 1» в счёт возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Калининой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «наименование 4» в счёт возмещения материального ущерба 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: договоры от 18.12.2018 № SP-2502-7114, от 13.01.2019 № 00347835, от 26.01.2019 № 201901260073 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сокольский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Д. Филиппова