Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2023 от 17.05.2023

Дело № 10-4/2023

мировой судья Балашов О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград                                                            30 мая 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю.,

защитника ФИО9. – адвоката Татаренко И.Е.,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО9. – адвоката Татаренко Ильи Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 10 апреля 2023 года, в соответствии с которым

заявление адвоката Татаренко Ильи Евгеньевича о вознаграждении его труда удовлетворено частично, оплачено вознаграждение в размере 10920рублей за счет федерального бюджета, которое перечислено на расчетный счет адвоката Татаренко И.Е., учредившего адвокатский кабинет

в выплате вознаграждения адвокату Татаренко И.Е. в остальной части отказано.

Осужденный ФИО9 от выплаты вознаграждения адвокату Татаренко И.Е. освобожден.

Доложив материалы дела, выслушав адвоката Татаренко И.Е., прокурора Пазухину И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 марта 2023 года ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 10 апреля 2023 года заявление адвоката Татаренко Ильи Евгеньевича о выплате вознаграждения за осуществление защиты ФИО9., при рассмотрении уголовного дела в отношении последнего, удовлетворено частично, выплачено вознаграждение в размере 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей за 7 дней работы.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции защиту законных прав и интересов ФИО9. осуществлял по назначению суда адвокат Татаренко И.Е., которым было подано письменное заявление о производстве выплаты ему вознаграждения в качестве защитника за счет федерального бюджета в размере 15600 рублей за 10 дней работы, указав, что он участвовал в рассмотрении дела: <ДАТА> (ознакомление с материалами уголовного дела); <ДАТА>. (участие в судебных заседаниях); 30.<ДАТА>. (ознакомление с протоколами судебных заседаний); <ДАТА>. (подача замечаний на протоколы судебных заседаний).

Судом заявление адвоката о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному делу за счет федерального бюджета удовлетворено частично, а именно в размере 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей за 7 дней работы.

В апелляционной жалобе адвокат Татаренко И.Е. выражает не согласие с постановлением. Полагает, что вывод мирового судьи о невыплате вознаграждения за три дня работы <ДАТА> не обоснован и нарушает его права, поскольку в указанные дни им подавались замечания на протоколы судебных заседаний, которые рассмотрены мировым судьей в установленном порядке, что не может свидетельствовать о формальном характере его действий, как защитника.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 22 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта, составляет: с 1 октября 2022 г. за один день участия в ночное время - 1846 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2132 рубля, в остальное время за один день участия - 1560 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение обвиняемого, подсудимого, осужденного в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

В соответствии со ст. 260 УПК РФ адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты может в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него свои замечания.

Из материалов дела следует, что, реализуя предусмотренное ст. 260 УПК РФ право, после ознакомления с протоколами судебных заседаний суда первой инстанции, <ДАТА>, 04 и <ДАТА>, адвокат Татаренко И.Е. в установленный законом срок подал на них замечания, в которых указал на имеющиеся в них недостатки. Мировым судьей замечания на протоколы судебных заседаний были рассмотрены с вынесением соответствующих решений. Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 04 апреля 2023 года замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу от <ДАТА> – отклонены; постановлением от <ДАТА> замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу от <ДАТА> – удостоверены; постановлением от <ДАТА> замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу от <ДАТА> – удостоверены в части ответа подсудимого ФИО9. о признании гражданского иска.

Принятое мировым судьей судебного участка № 86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 10 апреля 2023 года решение об отказе в выплате вознаграждения за каждый день подачи замечаний на протоколы судебных заседаний со ссылкой на то, что совершенные адвокатом Татаренко И.Е. действия не повлекли для подзащитного ни каких процессуальных последствий и носят формальный характер, не соответствует требованиям закона, поскольку ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний входит в число предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ полномочий адвоката и связано с осуществлением защиты осужденного, следовательно, эти действия подлежат оплате в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

В связи с изложенным, постановление суда первой инстанции в части отказа в оплате вознаграждения за три дня, затраченных адвокатом Татаренко И.Е. на осуществление защиты осужденного, нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости выплаты вознаграждения адвокату Татаренко И.Е. за осуществление защиты осужденного ФИО9. в суде первой инстанции, а именно за 3 дня работы – <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> (подача замечаний на протоколы судебных заседаний) в размере 4680 рублей (1560 рублей х 3 дня), за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 10 апреля 2023 года об оплате труда адвоката изменить.

Произвести оплату вознаграждения за три дня - <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, затраченные адвокатом Татаренко И.Е. на осуществление защиты ФИО9. в размере 4680 (четыре тысячи восемьдесят) за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвоката <данные изъяты>

Поручить произвести выплату Управлению Судебного департамента в Волгоградской области.

Апелляционную жалобу адвоката Татаренко И.Е. удовлетворить.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 10 апреля 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                                                      Ю.А. Морозов