Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2023 ~ М-2074/2023 от 30.05.2023

Гр.дело №

    УИД №

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Трифаненковой А.В.,

            при секретаре                                                           ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 604,11 руб., состоящей из основного долга в размере 418 944,12 руб., процентов в размере 81 159,99 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 500 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 206,04 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 465 042 руб. под 19,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В течение срока действия договора заемщиком нарушаются обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" уступило право требования по данному договору ООО "Филберт".

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняла, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" (правопреемником которого согласно договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ является истец (л.д.30-33)) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 465 042 руб. под 195% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых в случае образования просроченной задолженности (л.д. 4-5). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан аналогом собственноручной подписи. С условиями кредитного договора, порядком погашения задолженности ФИО2 была ознакомлена и согласна.

Во исполнение договора денежные средства в сумме 465 042 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-29).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не претерпела изменений с момента уступки Банком прав требований и составляет 500 604,11 руб., из которых основной долг – 418 944,12 руб., проценты – 81 159,99 руб., задолженность по иным предусмотренным договором платежам – 500 руб. (л.д. 2-3, 20-21).

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.35), в котором также содержалась информация о размере задолженности, однако ФИО2 мер к погашению задолженности не предприняла.

Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО "Филберт" о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 206,04 руб.

Всего с ФИО2 в пользу ООО "Филберт" подлежит взысканию 508 810 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 944 рублей 12 копеек, проценты в размере 81 159 рублей 99 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 206 рублей 04 копейки, всего взыскать 508 810 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>