Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2022 ~ М-362/2022 от 20.05.2022

Дело №2-1-399/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при помощнике Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

15 июля 2022г.

дело по иску Фролкиной А.Е. к Петрачковой М.М. о реальном разделе наследственного имущества и выплате денежной компенсации,

установил:

20 мая 2022г. истец Фролкина А.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Петрачковой М.М., в котором указала, что она с 21.11.2008 состояла в зарегистрированном браке с Фролкиным М.А., который ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства по закону обратилась она, истец Фролкина А.Е., как его супруга, и его дочь - Петрачкова М.М. Отец наследодателя - Фролкин А.П. от принятия наследства отказался в пользу ее, Фролкиной А.Е., о чем им нотариусу нотариального округа Кировский район Калужской области Шилкиной А.М. было подано соответствующее заявление. Ею, истцом, и ответчиком на наследственное имущество были получены свидетельства о праве на наследство по закону, а ею также свидетельства о праве собственности как пережившей супругой на совместно нажитое с наследодателем имущество. Осуществить раздел наследственного имущества у нотариуса добровольно они с ответчиком не смогли, что послужило причиной обращения ее, истца, с иском в суд. Истец с целью разрешения вопроса прекращения общей долевой собственности на наследственное имущество, с учетом сложившегося порядка пользования им, полагает возможным осуществить его реальный раздел, передав в ее, истца, собственность следующее имущество:1) жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; 2) квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; 3) помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>; 4) помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>; 5) земельный участок площадью 202 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; 6) земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Ответчику Петрачковой М.М. передать в собственность квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1164, 1165-1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения пунктов 51, 52, 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» просила суд:

1.Признать за Фролкиной А.Е. право собственности на 34/138 долей жилого дома, общей площадью 138,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности на 34/138 долей земельного участка, площадью 1160 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м.; признать право собственности на 1/6 долю помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, пом. 1, общей площадью 80,4 кв.м, назначение: нежилое; признать право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 202 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины товаров первой необходимости, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать право собственности на 1/6 долю помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 70,4 кв.м., назначение: жилое, мансарда № 2; признать право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 633 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; взыскать с Фролкиной А.Е. в пользу Петрачковой М.М. денежную компенсацию за принадлежащие ей, ответчику, доли в праве собственности на вышеуказанное имущество в размере, установленном в ходе проведения экспертизы; признать за Петрачковой М.М. право собственности на 5/6 долей квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м, взыскав с Петрачковой М.М. в ее, истца, пользу компенсацию за 5/6 долей указанной квартиры в размере, установленном в ходе проведения экспертизы.

Произвести взаимозачет удовлетворенных исковых требований, и взыскать с истца Фролкиной А.Е. в пользу Петрачковой М.М. денежную сумму в размере, установленном в ходе проведения экспертизы.

В судебные заседания, назначенные на 12 июля 2022г. и на 15 июля 2022г. истец Фролкина А.Е. и ее представитель адвокат Колявкина С.И. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об отложении рассмотрения дела также не заявляли.

В судебные заседания 12 июля, 15 июля 2022г. ответчик Петрачкова М.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась.

В судебном заседании представитель ответчика Петрачковой М.М. по доверенности Буркин И.А. не возражал против оставления иска Фролкиной А.Е. к Петрачковой М.М. ввиду повторной неявки истца и ее представителя, без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика Петрачковой М.М. по доверенности Буркина И.А., исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу оставления иска без рассмотрения, находит исковое заявление Фролкиной А.Е. к Петрачковой М.М. о реальном разделе наследственного имущества и выплате денежной компенсации подлежащим оставлению без рассмотрения.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Поскольку истец Фролкина А.Е. и ее представитель адвокат Колявкина С.И. не явились в суд по вторичному вызову и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а представитель ответчика Петрачковой М.М. по доверенности Буркин И.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения, суд оставляет исковое заявление Фролкиной А.Е. к Петрачковой М.М. о реальном разделе наследственного имущества и выплате денежной компенсации без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░