Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-421/2020 от 24.09.2020

Дело № 5-421/₂₀₂₀

Определение

<адрес> <дата>

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев дело об админист­ра­тивном правонарушении в отношении Сунсиной Н. А., привлекаемой к административной ответствен­ности по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в Звениговский районный суд Республики Марий Эл поступило дело об административном правонару­ше­нии в отношении Сунсиной Н. А., привлекаемой к административной ответствен­ности по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установ­лены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, согласно ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В протоколе № об административном правонарушении от <дата> в отношении Сунсиной Н.А. указано, что объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении прилагается к материалам дела, однако в материалах дела указанное объяснение отсутствует.

Имеющиеся в материалах дела письменные пояснения Сунсиной Н.А. от <дата> не являются допустимым доказательством, поскольку в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в них отсутствуют сведения о должностном лице, получившем указанные объяснения, а также перед его получением Сунсиной Н.А. не были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право отказаться от дачи объяснений.

Кроме того, в нарушение ч. 1.1. ст. 28.8 КоАП РФ, к протоколу об административном правонарушении, не приложена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно требованиям ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении в отношении Сунсиной Н. А., привлекаемой к административной ответствен­ности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков, препятст­вующих рассмотрению дела.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья А.В. Смирнов