Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-651/2021 ~ М-1-606/2021 от 20.08.2021

Дело №2-1-651/2021

УИД 73RS0012-01-2021-001222-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 год                                     г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Заббаровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионовой О.Н. к Решетниковой М.Н,, Федотову И.Н. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. Ответчики являются собственниками (членами семьи собственника), жилого дома, расположенного по адресу: ***.

**.**.**** истцом с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» был заключен договор № *** на разработку проектной документации стоимостью       3 538,50 рублей. Указанная стоимость работ была оплачена.

**.**.**** истцом с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» был заключен договор *** (Б)-1 на подключение (технологическое присоединение) стоимостью 25306,00 рублей. Указанная стоимость работ была истцом оплачена.

**.**.**** истцом в торговой точке магазина ООО «ПРЕССМАШ» были приобретены стройматериалы для строительства газопровода на общую сумму 17 034 рубля.

**.**.**** истцом в торговой точке магазина ООО «СТРОЙБЕРРИ» были приобретены стройматериалы для строительства газопровода на общую сумму 32 832 рублей.

**.**.**** истцом с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» был заключен договор № *** на выполнение строительно-монтажных работ стоимостью 31 566 рублей. Указанная стоимость работ была истцом оплачена.

**.**.**** истцом с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» был заключен договор № *** на выполнение строительно-монтажных работ стоимостью 40 750,80 рублей. Указанная стоимость работ была истцом оплачена.

**.**.**** истцом с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» был заключен договор № *** на выполнение работ по техническому надзору стоимостью 1634Д0 рублей. Указанная стоимость работ была истцом оплачена.

**.**.**** истцом в торговой точке магазина ООО «СТРОЙБЕРРИ» были приобретены стройматериалы для строительства; газопровода на общую сумму 2 786,50 рублей.

**.**.**** истцом с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» был заключен договор № *** на выполнение работ по пуску газа стоимостью               4 775,10 рублей. Указанная стоимость работ была истцом оплачена.

Общая стоимость приобретенных истцом стройматериалов и оплаченных ей работ по проектированию, постройке, присоединению и пуску газораспределительного газопровода Ф57мм протяженностью 60 метров составила 155 447,90 рублей.

Поскольку истцом оплачено создание и ввод в эксплуатацию части уличного газопровода, а ответчики в строительстве газопровода не участвовали, но в настоящее время произвели врезку в газопровод, использовав техническую возможность подключения к ранее построенной газораспределительной сети, и пользуются им безвозмездно, на их стороне возникает неосновательное обогащение, и на основании приведенной нормы закона истец имеет право на возмещение понесенных расходов на строительство.

Расчет компенсации, подлежащей уплате ответчиками за врезку в газопровод:

155 447,90 рублей / 3 чел *2 чел = 103 631,93 рублей.

В связи с отказом ответчиков в добровольном возмещении ущерба, за защитой своих прав истец был вынужден обратиться в УРООЗПП «Защита» и оплатить юридические услуги по составлению до судебной претензии и подготовке иска в сумме 5 000 рублей.

**.**.**** ответчику была направлена претензия, содержащая требования о выплате неосновательного обогащения и заключении соглашения о порядке оплаты за нежилое помещение и коммунальные услуги либо осуществлении раздела лицевого счета в трехдневный срок с момента получения претензии.

От получения указанной претензии ответчики уклонились **.**.**** и до настоящего времени законные требования истца не удовлетворены.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного гражданину вследствие того, что ответчик нарушил законные права истца, отказал в удовлетворении законных требований истца, вынудил обратиться в суд, истцу были причинены физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

За защитой своих прав истец обратился в Ульяновскую региональную общественную организацию по защите прав потребителей «Защита» в связи, с чем понесла убытки по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, а именно 2 000 рублей за подготовку досудебной претензии и 3 000 рублей за составление искового заявления.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Решетниковой С.Н. и Федотова И.Н. в пользу истца Ларионовой О.И. неосновательное обогащение в сумме 103 631,93 рублей, убытки по оплате юридических услуг УРООЗПП «Защита» в сумме 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 273 рублей.

Истец Ларионова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Федотов И.Н., Решетникова (Федотова) С.Н. с доводами искового заявления не согласились, указали, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Истцом были понесены расходы на общую сумму 155 447,90 рублей. Однако, как видно из документов представленных самим истцом, все затраты истец понес исключительно в своих собственных интересах и именно для газификации своего собственного дома по адресу: ***. В чем именно выражается неосновательное обогащение ответчиков в исковом заявлении не представлено. Ответчики точно таким же образом, как и истец, заключили договоры с «Газпром газораспределение Ульяновск», а именно на разработку рабочей документации № Н№***/1 от **.**.**** на сумму 4 918,80 руб.; на выполнение строительно-монтажных работ № *** -65/1 от **.**.**** на сумму 4 865 руб.; на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения №*** ТП1(Б)-0 от **.**.**** на сумму 13 235, 04 руб.; на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения №*** ТП1 (Б)-1 от **.**.**** на общую сумму 96 114, 94 руб.; на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства в пределах границ земельного участка заявителя от **.**.**** на общую сумму 32 135,52 руб.

Ответчики также понесли расходы на газификацию своего дома на общую сумму 151 269 рублей 30 копеек. Факт подключения жилого дома ответчиков от сети газораспределения АО «Газпром газораспределения Ульяновск» подтверждается договором на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения № *** от **.**.****. В пункте 1 указанного договора указано, что подключение происходит от существующего газопровода по *** в *** к сети газораспределения принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законов основании.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» Бексаева Е.А. в судебном заседании полагала что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Представители третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и МО «Лебяжинское сельское поселение» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов гражданского дела следует, что Ларионова О.И. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого помещения, расположенные по адресу: ***.

Из представленных истцом документов усматривается, что ей в период с **.**.**** по **.**.**** года были приобретены строительные материалы и оплачены работы по проектированию, постройке, присоединению и пуску газораспределительного газопровода Ф57мм протяженностью 60 метров по адресу: ***. Общая стоимость работ составила        155 447,90 рублей.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что собственниками домовладения расположенного по адресу: *** являются Федотов И.Н. и Решетникова С.Н.

Из представленных ответчиками документов усматривается, что ими в период времени с **.**.**** года по *** года приобретались строительные материалы и заключались договора с целью газификации своего жилого дома по адресу: ***.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов, которые были понесены им на проектирование, строительство, ввод в эксплуатацию и обслуживание наружного газопровода, к которому впоследствии было подключено домовладение ответчиков, являются необоснованными, поскольку работы были проведены не только самим истцом, но и ответчиками, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ. При этом подключение ответчиков осуществлялось к сети газораспределения Газпром газораспределения Ульяновск, не принадлежащей истцу. Факт какого либо неосновательного обогащения не установлен. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неосновательного обогащения следует отказать.

Не имеется в материалах дела и доказательств причинения истцу действиями ответчиков морального вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и физическими и нравственными страданиями истца, несения затрат на лечение заболевания, вызванного имевшим место по мнению истца неосновательным обогащением.

Поскольку при разрешении данного спора не был установлен факт неосновательного обогащения ответчиков, суд также отказывает в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, юридических услуг.

Истец при подаче данного иска в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 3 273 руб.

Дело разрешилось в пользу ответчиков, поэтому истец в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ не имеет права на возмещение данных судебных расходов за счет ответчиков, в связи с чем, требование истца о возмещении судебных расходов подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ **.**.****.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░