Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2013 ~ М-337/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-448/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Захарчук А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 06 мая 2013 года дело по иску Кожевина Н.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии, индексации,

УСТАНОВИЛ:

Кожевин Н.А. обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, периода обучения в Интинском индустриальном техникуме с __.__.__ по __.__.__ в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете трудовой пенсии с __.__.__ (момента назначения пенсии) с учетом включения данных периодов в специальный стаж, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ на день рассмотрения дела в суде с учетом индексации. Определением Интинского городского суда от 25.02.2013 исковые требования Кожевина Н.А. о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде выделены в отдельное производство.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его присутствия (л.д. 5). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Интинского городского суда РК №__, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Интинского городского суда РК от 25.02.2013 по делу №__ на УПФР в ____ РК возложена обязанность включить Кожевину Н.А. в стаж на соответствующих видах работ период службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ и период обучения в Интинском индустриальном техникуме с __.__.__ по __.__.__, а также с __.__.__ произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом включения в стаж работы на соответствующих видах работ периода службы в армии с __.__.__ по __.__.__ и периода обучения в Интинском индустриальном техникуме с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 2-3). Решение суда вступило в законную силу 26.03.2013.

Ответчиком произведен перерасчет пенсионного капитала истца с учетом включения в стаж работы на соответствующих видах работ периода службы в армии.

__.__.__ на лицевой счет истца №__ в счет погашения недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__, выписано разовое поручение на сумму <....> руб. <....> коп. (л.д. 16). Данная сумма перечислена истцу по почте в апреле 2013 года.

Поскольку суммы недополученной пенсии ответчиком выплачены истцу в полном объеме, исковые требования о взыскании недополученных сумм пенсии удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат, в целях восстановления покупательной способности, индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.

Суд индексирует суммы пенсии, неполученные истцом в текущем месяце, начиная со следующего месяца, учитывая, что согласно ч. 1 ст. 23 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии, включая её доставку, производится за текущий месяц.

Поскольку недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме <....> руб. <....> коп. выплачены истцу в апреле 2013 года, суд производит индексацию указанных недополученных сумм пенсии по состоянию на __.__.__. Сумма индексации составит <....> руб. <....> коп. (расчёт в материалах дела).

Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплатившего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми в пользу Кожевина Н.А. индексацию несвоевременно выплаченных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> рублей.

Отказать Кожевину Н.А. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Л.А. Злая