Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-587/2024 ~ М-167/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-587/2023

УИД 33RS0017-01-2024-000231-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                  г. Собинка Владимирская область

Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи                     О.С. Устюковой,
при секретаре судебного заседания                     И.А. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Смирновой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Смирнова Е.Г. заключили Договор предоставлении кредита на неотложные нужды №77750055164 от 24.06.2016 г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 268 203.34 руб. 00 коп. (п. 1 Договора), сроком на 48 месяцев (п. 2 Договора), с процентной ставкой 26,50 % годовых (п. 4 Договора), неустойка за нарушение обязательств — 2094 годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 Договора), а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой и составной частью Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора и Графика платежей, клиент принял на себя обязательства по погашению предоставленного кредита в виде уплаты ежемесячных платежей в размере 9 118,76 рублей, последний платеж 9 118,41 рублей. Общая сумма платежей за весь срок кредита — 437 700,13 рублей, в том числе сумма кредита — 268 203,34 рублей, проценты годовые — 169 496,79 рублей. Клиент получил сумму кредита, указанную в п. I Кредитного договора в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Клиента №NN (Выписку по счету прилагаем). Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливое осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных сред, Следует отметить, что по состоянию на 26.01.2024 истцом в счет погашения задолжены по Кредитному договору № 77750055164 от 24.06.2016 было внесено 36 платежей, на общую сумму 330 447 рублей 18 копеек, что подтверждается выпиской по счету клиента. После 18.07.2019 платежей в счет погашения задолженности по кредитному договор ответчика не поступало. В настоящее время истец принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Клиент принял на себя обязательство погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: С. процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором (п. 12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору (п. 1.2.2.12 Общих условий). Клиент обязуется незамедлительно письменно уведомлять Банк в случае изменения информации, сообщенной Банку при заключении Договора (п. 1.2.32 Общих условий), связи с чем, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ Гражданин, сообщивший кредиторам, а тате другим лицам сведен ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 11.05.2021 мировым судьей судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и 3 г. Радужный Владимирской области Сергеенко Д.Д. по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» был вынесен судебный приказ по делу № 2-559/2021 о взыскании с Ответчика задолженности по Договору образовавшейся за период с 04.09.2019 по 22.03.2021 в размере 123 966,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 839,67 руб., а всего 125 806,57 руб. 24.06.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменён Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области. Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договор состоянию на19.01.2024 задолженность по Договору составляет 137 262 руб. 83 коп. (сто тридцать семь тысяч двести шестьдесят два рубля восемьдесят три копейки), которая рассчитывается следующим образом: 95 168 руб. 10 коп. (девяносто пять тысяч сто шестьдесят восемь рублей десять копеек) - задолженность по основному долгу, 13 953 руб. 44 коп. (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят три рубля сорок четыре копейки) - задолженность по процентам, 28 141 руб. 29 коп. (двадцать восемь тысяч сто сорок один рубль двадцать девять копеек) - задолженность по неустойке. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения размеров отдельных составляющих задолженности прилагается. На основании изложенного, просят суд взыскать с должника Смирновой Е.Г. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности но Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды от 24.06.2016 в сумме 109 121 руб. 54 коп. (сто девять тысяч сто двадцать один рубль пятьдесят четыре копейки), из которых: 95 168 руб. 10 коп. (девяносто пять тысяч сто шестьдесят восемь рублей десять копеек) задолженность по основному долгу, 13 953 руб. 44 коп. (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят три рубля сорок четыре копейки) - задолженность по процентам; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 3 382 руб. 00 коп.;

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик Смирнова Е.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований просила отказать (л.д. 68-69).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, судом вынесено определение о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Смирновой Е.Г. от 14.10.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Смирновой Е.Г. заключен кредитный договор № 77750055164, по условиям которого последней банком был предоставлен кредит в сумме 268203,34 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 26,50% годовых. На имя Смирновой Е.Г. открыт банковский счет (л.д.6-17).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.

В случае заключения кредитного договора банк и клиент заключают договор счета. Заключение иных договоров не требуется (п. 9 кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основанному долгу и просроченных процентов (л.д. 6-7).

Пунктом 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей (п. 2.2.2 Общих условий).

В соответствии с п. 2.2.4 Общих условий, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полого погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 28-48).

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору предусмотрено графиком платежей в период с 25.07.2016 по 24.06.2020 ежемесячно в сумме 9118,76 руб., за исключением последнего платежа- 9118,41 руб. (л.д. 9)

С условиями договора Смирнова Е.Г. согласилась путем проставления личной подписи (л.д. 8).

Таким образом, ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, открыв заемщику счет и предоставив кредит в сумме 268203,34 рублей, что подтверждается выпиской по договору и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела (л.д. 17).

Ответчик Смирнова Е.Г. надлежащим образом не исполняла обязательства и допустила просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось последней в ходе рассмотрения дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный от 11.03.2021 по делу № 2-559/2021 со Смирновой Е.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № 777500551604 от 24.06.2016 в сумме 123966,90 руб., однако в связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный от 24.06.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 24).

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции ООО КБ «Ренессанс Кредит» обращалось к мировому судье 19.04.2021 с заявлением о взыскании со Смирновой Е.Г. задолженности в размере 123966,90 руб. в приказном порядке.

Задолженность ответчика по договору потребительского кредита от 24.06.2021 составляет 137262,83 руб. за период с 04.09.2019 по 22.03.2021 включительно, которая рассчитывается следующим образом: 95168,10 руб. – задолженность по основному долгу, 13953,44 руб. – задолженность по процентам, 28141,29 руб. – задолженность по неустойке, что подтверждается соответствующими сведениями по счету ответчика, предоставленными истцом, который ответчиком не опровергнут (л.д. 23).

Определением суда от 22.05.2024 истцу предлагалось представить детальный расчет задолженности, исходя из условий кредитного договора от 24.06.2016, однако, в ответ на запрос суда истцом указано, что расчет задолженности по кредитному договору от 24.06.2016 представлен Банком в суд при подаче иска. Иного расчета задолженности истцом не представлено.

В просительной части искового заявления, истец просит взыскать задолженность в размере 109121,54 руб., из которых: 95168,10 руб. – задолженность по основному долгу, 13953,44 руб. – задолженность по процентам.

В своих возражениях от 11.03.2024 ответчиком Смирновой Е.Г. заявлено о пропуске Банком срока исковой давности (л.д. 69-69).

Оценивая заявление ответчика Смирновой Е.Г. о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № 77750055164 от 24.06.2016, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Смирновой Е.Г. и графика платежей, исполнение обязательств по погашению кредита предусмотрено путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, согласно установленному графику (л.д. 9) в период с 24.06.2016 по 24.06.2020 в сумме 9118,76 руб. и последний платеж – 9118,41 руб.

Как следует из выписки по счету последний платеж по кредитному договору был произведен 24.07.2019 в сумме 303,23 руб. (л.д. 22, 23 об. сторона).

Поскольку следующая дата платежа установлена графиком 24.08.2019, следовательно, о нарушении прав кредитору стало известно с 25.08.2019 и установленный ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек 25.08.2022.

Вместе с тем, вышеуказанный договор заключен на срок с 24.06.2016 по 24.06.2020. Следовательно, по последнему платежу срок исковой давности истек 25.06.2023.

С заявлением в приказном порядке истец обратилось в суд 19.04.2021 по почте, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 46000054074738.

Судебный приказ о взыскании задолженности со Смирновой Е.Г. по кредитному договору № 77750055164 от 24.06.2016 за период с 04.09.2019 по 22.03.2021 в сумме 123966,90 руб. вынесен 11.05.2021 (л.д. 24).

Следовательно, с учетом графика платежей по кредитному договору на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срока исковой давности пропущен не был.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный от 24.06.2020 судебный приказ № 2-559/2021 отменен на основании заявления Смирновой Е.Г. (л.д. 24).

Таким образом, срок исковой давности в связи с обращением истца в суд был приостановлен на 67 дней (2 месяца 6 дней).

После отмены судебного приказа, срок исковой давности возобновился с 25.06.2021 и истек с учетом продления 31.08.2023.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» вВ случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Между тем о нарушении своих прав по последнему ежемесячному платежу истцу должно было стать известно с 25 июня 2020 г. С указанного момента и до дня подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа истекло 9 месяцев 26 дней.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности превышала шесть месяцев, то она остается неизмененной и не подлежит удлинению.

Таким образом, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу исходя из оставшейся неистекшей его части, продолжившей течение со дня отмены судебного приказа, заканчивался 31 августа 2023 г.

Как следует из материалов дела, настоящий иск сдан Обществом в отделение почтовой связи 09 февраля 2024 г., то есть по истечении указанного выше срока.

Доказательств погашения кредита ответчиком, а также совершения ответчиком иных действий, свидетельствующих о признании долга полностью или в части истцом не представлено.

Принимая во внимание изложенное, доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности являются обоснованными.

Какой-либо информацией об уважительности причин пропуска срока исковой давности суд не обладает, истцом не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в удовлетворении иска ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Смирновой Е.Г. следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", так же следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания со Смирновой Е.Г. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору.

Поскольку суд отказывает в иске к ответчику, не имеется оснований и для взыскания в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) к Смирновой Е.Г. (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитному договору № 77750055164. от 24.06.2016, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                 О.С. Устюкова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024.

Председательствующий судья                 О.С. Устюкова