Дело № 2-649/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2013 года г.Яровое
Мировой судья судебного участка г. Яровое Алтайского края Безуглова О.В. при секретаре Мартименко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономаревой Н.А.1 к МУП « ЯТЭК», ООО « УК ЖКХ» о выдаче отдельного платежного документа по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарева Н.А. обратилась в суд с названным иском к МУП « ЯТЭК», ООО « УК ЖКХ», указав, что она наряду с Гомер О.А. является собственником ? доли кв. № ............. д. № .............. В настоящее время в квартире никто не проживает. Расходы по содержанию указанного жилого помещения несет только одна истица, в связи с чем, она просит обязать ответчиков МУП « ЯТЭК» и ООО « УК ЖКХ г. Яровое» заключить договора на оказание коммунальных и иного рода услуг за квартиру № ............. д. ............. ............. с истицей соразмерно ? доли в праве собственности с выдачей к оплате ежемесячно отдельного платежного документа ( квитанции).
В судебном заседании Пономарева Н.А., её представитель Волков В.А. исковые требования уточнили, просят ответчиков выдавать истице ежемесячно платежный документ ( квитанцию) за услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, вывоза ТБО, канализации, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома соразмерно принадлежащей истице 1/2 доли, т.е. ? части от общего размера начисленных платежей за квартиру, по потреблению электроснабжения обязать МУП « ЯТЭК» предоставлять платежный документ (квитанцию) ежемесячно по фактическим показаниям прибора учета.
Истец Пономарева Н.А. пояснила, что её племянница Гомер О.А. проживает в г. Бийске, все расходы по содержанию квартиры несет она, в квартире никто не проживает. Она иногда приходит в квартиру, убирается.
Представитель ООО « УК ЖКХ» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель МУП « ЯТЭК» в судебном заседании по доверенности Третьякова В.П. против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала, предоставила письменное заявление о признании иска.
Суд согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителей, истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение ( п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником ? доли в праве собственности на квартиру № ............. д. ............. ( л.д.5), вторым сособственником является Гомер О.А..
Данная квартира является однокомнатной ( л.д.6-7).
На основании вышеприведённых норм, сособственники должны нести бремя содержания принадлежащего им имущества.
Поскольку Гомер О.А., как собственник недвижимого имущества, не несет расходов на содержание принадлежащей ей ? доли в праве собственности на указанную квартиру, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, т.к. каждый из сособственников жилого помещения имеет право в зависимости от размера своей доли в праве собственности на жилое помещение требовать выдачи от ресурсоснабжающей организации и управляющей организации отдельного платежного документа ( квитанции) на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд принимает признание иска представителем ответчика МУП « ЯТЭК», поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1.
░░░░░░░ ░░░ « ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ............. ░. ............. ( ░.░. ? ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░); ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ « ░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ............. ░. ............. ( ░.░. ? ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░