Решение по делу № 1-4/2015 от 04.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     <ДАТА1>                                                                           <АДРЕС>

 

    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района  <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре  <ФИО2>

с участием государственного обвинителя, помощника <АДРЕС> межрайпрокурора   <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника подсудимого, адвоката <ФИО5>,  представившего ордер <НОМЕР>  от 12.02. 2015  года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области, гражданина России, образование основное общее, холостого, не  имеющего малолетних детей, не работающего, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <АДРЕС> области по г. <АДРЕС> и Репьевскому районам, осужденного 17.07. 2009 года <АДРЕС> районным судом  <АДРЕС> области по ч.2 п. «в,г» ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. 

17.12. 2009 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 169, ч.2 п. «а,в,г» ст. 161 УК РФ, ст. 69. Ч.3 УК РФ, присоединен приговор от 17.07. 2009 года. Всего к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 29.07. 2013 года по отбытию срока наказания,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область,

 г.  <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. <НОМЕР> в совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное  хищение чужого имущества  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 14 часов 10 минут <ФИО4>, находился в помещении магазина «Магнит-Острогожский», расположенного по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 «г», где на прилавке указанного магазина, <ФИО4> увидел одну бутылку виски «Джемесон» объемом 0,5 л. и одну бутылку рома «Бакарди Супериор» объемом 0,5 литра и решил совершить их тайное хищение.

Руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что спиртные напитки представляют собой материальную ценность и принадлежат другому лицу, <ФИО4>, находясь в указанном месте, <ДАТА4> примерно  в 14 час. 10 мин., воспользовавшись отсутствием наблюдения за его действиями, со стороны продавцов магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно, с торгового прилавка указанного магазина, совершил хищение одной бутылки виски «Джемесон» объемом 0,5 л. стоимостью 817 руб., и одной бутылки рома «Бакарди Супериор» объемом 0,5 л.   стоимостью 559 руб., 21 коп, принадлежащих Воронежскому филиалу ЗАО «Тандер». С похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем  по своему усмотрению.

В результате тайного хищения Воронежскому филиалу ЗАО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 1376 руб. 21 коп. 

       При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО4>   заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом  порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый <ФИО4>  заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным.

    При наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником  <ФИО4>   поддержал заявленное им ходатайство, настаивает о применении особого порядка принятия  судебного решения.

   В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в правые при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

   Суд, удостоверившись в том, что <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, <ФИО4> согласен с предъявленным ему обвинением, преступление ч.1 ст. 158 УК РФ наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными на ботами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет считает возможным  постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

   Представитель потерпевшего Воронежский филиал ЗАО «Тандер» в судебное заседание не явился, но представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие,  не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без судебного разбирательства.

   Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение в краже, то есть  тайное хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый  <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

   Действия  <ФИО4> правильно квалифицированы  по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

   При определении вида и размера наказания подсудимый <ФИО4>   в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ  суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, степень проявления преступных намерений данные о личности подсудимого.

    Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер» <ФИО4> страдает полинаркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия, употребление препарата «соль» (пировалерон) путем в/в, в/м и интранозального введения на протяжении длительного времени. Поэтому на момент освидетельствования нуждается  в лечении. Противопоказаний нет.

   В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является добровольное   возмещение причиненного ущерба ЗАО «Тандер».

   В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

   <ФИО4> суд, по месту  жительства характеризуется  отрицательно,   в содеянном раскаивается, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.

   При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление  <ФИО4> возможно без реального отбытия наказания и считает возможным назначить наказание <ФИО4> условно с применением ст. 73 УК РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316,  УПК РФ, мировой судья.

ПРИГОВОРИЛ:

   <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

   Назначенное наказание  в соответствии ст. 73 УК РФ <ФИО4> считать условным с испытательным сроком на один год.

   Обязать <ФИО4>  не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

    В соответствии со ст. 72.1 УК РФ  обязать <ФИО4> пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по месту  отбытия наказания в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

   Меру пресечения до вступления в законную силу приговора в отношении осужденного <ФИО4> оставить прежнюю обязательство о явке.

   Приговор может быть обжалован осужденным  в апелляционном порядке со дня провозглашения в  <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней, а прокурором  принесено апелляционное  представление в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС>  муниципального района                 

<АДРЕС> области                           ___________________________<ФИО1> 

1-4/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции (Обжаловано)
Другие
Непомнящий А. С.
Титов Н. А.
Суд
Судебный участок № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области
Судья
Шевченко Александр Андреевич
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
ostrogozhsk1.vrn.msudrf.ru
Первичное ознакомление
17.02.2015Судебное заседание
04.03.2015Судебное заседание
04.03.2015Результат рассмотрения I инстанции
26.03.2015Обжалование
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
04.03.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее