Решение по делу № 2-818/2011 от 09.08.2011

Дело № 2-53-818/2011 года

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

<АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области Борисовой Н.Н.,

при секретаре Зубареве А.В.,

г. <АДРЕС>                                                                                    09 августа 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Чернышкову Владимиру Владимировичу овзыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области  обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании транспортного налога в размере 999 руб. 79 коп., в обоснование иска указав, что  ответчик  <ФИО1>,  состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и является плательщиком транспортного налога, так как он является лицом, на которого зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения по транспортному налогу. Ответчику направлялось уведомление об уплате транспортного налога в размере 999 руб. 79 коп., однако сумма налога до настоящего времени им не была уплачена.  В связи, с чем  просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере 999 руб. 79 коп..

Представитель истца МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, предоставив заявление о  рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик  <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.  

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащими удовлетворению в полном объеме последующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации,  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1>, согласно сведениям, предоставленным органами осуществляющими регистрацию транспортных средств, является собственником автотранспортных средств в 2009 году. Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанного налога ответчиком за 2009 год не исполнена и задолженность  по выявленной в 2010 году недоимке прошлых лет составляет 999 руб. 79 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При таких данных мировой  судья считает необходимым взыскать с  ответчика сумму транспортного налога в размере 999 руб. 79 коп.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании ст.ст. 45, 69, 75, 357, 358  Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области  задолженность по транспортному налогу  в размере 999 (девятьсот девяносто девять) руб. 79 коп.

Взыскать с <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                             Борисова Н.Н.