Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2021 от 30.09.2021

    дело № г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

                       28 октября 2021 года                                                                               г. ФИО4

    Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО6, защитника – адвоката ФИО10, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. <адрес> Удмурской республики, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. Дубнево, <адрес> дома, <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения, работающей машинистом башенного крана в АО «Вертикаль», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: Москва, <адрес>, имея при себе мобильный телефон «Мейзу», приобретенный ранее у Потерпевший №1, с установленном на нем приложением «Сбербанк Онлайн», получив доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в указанном приложении и увидев на ее банковском счету денежные средства в сумме 33000 рублей, решила похитить их часть.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут точное время следствием не установлено, ФИО1 B.C., находясь по вышеуказанному адресу, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя телефон марки «Мейзу», зайдя в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», произвела транзакцию по переводу денежных средств в сумме 32000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, кор. 2, на неустановленный следствием счет, тем самым похитив их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 B.C. распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась, показала, что ее сожитель Свидетель №1 подарил ей мобильный телефон, который он приобрел на интернет сайте «Юла». Свидетель №1 связался с продавцом данного телефона и сообщил ей код от телефона, который был так же кодом для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на данном телефоне. Она зашла в указанное приложение, и получив доступ к денежным средствам, решила их похитить, так как у нее было трудное финансовое положение. Для того, чтобы ее не разоблачили в краже денежных средств, она создала аккаунт на сайте «Гидра» чтобы скрыть данные получателя, и таким образом сняла со счета 32000 рублей, которые впоследствии не смогла перевести на свой счет.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что она около 3 лет назад у нее имелся мобильный телефон марки «Мейзу», на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и привязана ее банковская карта «Сбербанка». Телефон не работал, она и её муж решили его продать и выставили его на продажу на сайте «Юла». По объявлению им ответил покупатель и согласился приобрести данный мобильный телефон за 1000 рублей. Проданный ими мобильный телефон они отправили службой доставки «Боксбери» на имя Свидетель №1. Согласно трек номеру данный телефон был выдан покупателю ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 00 минут ей позвонил ее муж и сказал, что ему звонит покупатель ее телефона «Мейзу» и просит пароль от ее телефона. Она сказала мужу пароль от телефона, который являлся также паролем для входа в приложение «Сбербанк Онлайн». После чего муж сказал, что сообщил пароль. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут на ее телефон пришло смс-сообщение о том, что был осуществлен вход в ее «Сбербанк Онлайн». После того, как она увидела данное сообщение, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружила, что с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России» были переведены денежные средства в сумме 32000 на банковскую карту Степана ФИО11. Данную операцию она не осуществляла. Она сразу же позвонила в службу «Сбербанка» по телефону и заблокировала свою банковскую карту. Также сообщила об этом своему мужу, который перезвонил покупателю старого телефона. Но тот сказал, что никаких покупок не совершал. В дальнейшем она решила обратиться по данному факту в полицию. Как она поняла данные денежные средства в сумме 32000 рублей были переведены покупателем при помощи ее старого телефона «Мейзу». Тем самым ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей, который является для нее значительным, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком и получает 26000 рублей в месяц. (л.д. 79-80)

Аналогичные по содержанию показания дал свидетель Свидетель №3, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон. (л.д. 81-83)

Свидетель Свидетель №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он проживает в <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО1. В августе 2021 года, точного числа он не помнит, он решил сделать подарок ФИО3 в виде мобильного телефона. Для этой цели на «Интернет» сайте объявлений - «Юла» он приобрел мобильный телефон «Мейзу» золотистого цвета за 1000 рублей. Он со своего телефона позвонил продавцу и спросил того какой на мобильном телефоне «Мейзу» пароль для входа в систему. Продавец мужчина назвал ему пароль, который он ввел и вошел в меню телефона. Данный телефон он подарил ФИО1, которая пользовалась всеми установленными в нём приложениями, он сказал ей пароль для входа в систему телефона. Ему известно о том, что ФИО1 вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», которое было установлено на данном мобильном телефоне и совершила хищение денежных средств со счета, принадлежавших бывшему владельцу указанного мобильного телефона, однако какую сумму она похитила ему неизвестно. (л.д. 52-54)

При осмотре    мобильного телефона «Ксеоми», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется скиншот фото о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут осуществлен вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». (л.д. 5-9)

При производстве выемки у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписка о состоянии вклада, история операций по дебетовой карте. (л.д. 85-87)

В ходе обыска в жилище свидетеля Свидетель №1 по адресу: <адрес> был изъят мобильный телефон марки «Meizu M5s» в корпусе бело-золотого цвета. (л.д. 44-48)

В явке с повинной ФИО1 сообщила, что она в сентябре 2021 года посредством мобильного телефона «Мейзу», находясь в <адрес>, не санкционировано вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с лицевого счета которого похитила денежные средства в размере 32000 рублей, путем перевода на банковскую карту. Деньгами распорядилась по своем усмотрению. (л.д. 55)

    Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена приведенными выше доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

    Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно.

    Из представленных сторонами сведений о личности подсудимой следует, что ФИО1 ранее не судима, трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

    Явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Учитывая раскаяние ФИО1, ее возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие в прошлом судимостей, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 год, в течении которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

    На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 32000 рублей, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ее из под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства: выписку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте, экспресс-накладную – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Meizu M5s», банковскую карту «Tinkoff black» № на имя ANDREY MOROZOV; банковскую карту «Сбербанк» № MOMENTUM R; банковскую карту «Сбербанк» № на имя ANDREY MOROZOV; банковскую карту «Альфа банк» № на имя ANDREY MOROZOV; банковскую карту «Tinkoff black» № на имя ANASTASIYA MOROZOVA; банковскую карту «Сбербанк» № на имя MOMENTUM R; банковскую карту «Tinkoff» № на имя ANASTASIYA MOROZOVA; планшетный ПК «Huawei MatePad Тот» IMEI № и зарядное устройство с зарядный проводом на три устройства – вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Отпечатано в совещательной комнате.

    Председательствующий                                                     В.В. Минаков