Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2012 от 02.07.2012

12-21/2012

РЕШЕНИЕ

г. Закаменск 09 июля 2012 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., при секретаре Хандагуровой А.Г., с участием представителя должностного лица - и.о. начальника муниципального казенного учреждения «Управление по развитию инфраструктуры, имущественных отношений и правовым вопросам» МО «Закаменский район» Шагдурова В.А. по доверенности Будаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагдурова В.А. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району Аригунова Ч.А. от 22 июня 2012 года об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району Аригунова Ч.А. №... от 22 июня 2012 года должностное лицо – и.о. начальника МКУ «Управление по развитию инфраструктуры, имущественных отношений и правовым вопросам» МО «Закаменский район» (далее Управление) Шагдуров В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе Шагдуров В.А. просит отменить постановление от 22.06.2012 года и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району Аригунов Ч.А., привлекая его к административной ответственности, в постановлении от 22.06.2012 г. не мотивировал свои выводы и не указал, в чем именно выразилось несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог муниципального значения.

В судебном заседании представитель Шагдурова В.А. по доверенности Будаев А.М. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление, возвратить дело на новое рассмотрение.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Проверив материалы административного дела, выслушав Будаева А.М., суд считает, что постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району Аригунова Ч.А. от 22 июня 2012 года подлежит отмене.

В соответствии с пунктами 4 и 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу. Указанные требования закона при вынесении постановления ... от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Шагдурова В.А. не выполнены, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району Аригуновым Ч.А. не указано в чем именно выразилось несоблюдение Шагдуровым В.А. требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог муниципального значения. Кроме того, привлекая к административной ответственности должностное лицо – и.о. начальника Управления, госинспектор дорожного надзора ОГИБДД Аригунов Ч.А. в постановлении от 22 июня 2012 года ничем не мотивировал выводы о совершении Шагдуровым В.А. данного правонарушения. Указанное постановление не содержит сведений о полномочиях, возложенных на должностное лицо- и.о. начальника Управления по обязанности содержания дорог муниципального значения.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем, имеющий существенное значение вопрос об обязанности Управления по содержанию дорог муниципального значения в рамках производства по данному делу об административном правонарушении всесторонне и полно исследован не был, не установлено в чем именно выразилось несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог муниципального значения, кроме того, отсутствует мотивированное решение по делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, и объективно рассмотреть дело.

При указанных выше обстоятельствах постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району Аригунова Ч.А. от 22 июня 2012 года подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований и направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ... от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району Аригуновым Ч.А. в отношении Шагдурова В.А., ... г.р., уроженца с. ... Закаменского района РБ, проживающего по адресу: РБ, г. ... ул. ... по ст.12.34 КоАП РФ отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Л.Н.Косолапова

Решение вступило в законную силу 20.07.2012 г.