Решение по делу № 5-987/2014 от 26.12.2014

Дело № 5-928/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2014 года                                                                         п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев поступившее из Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Володина <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Володин Е.С. оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно: не представил по требованию налогового органа декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2013 год.

Дело рассмотрено в отсутствие Володина Е.С., извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщившего, об отложении рассмотрения дела не заявившего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу п.2 ч.1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, по итогам налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 346.19. Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

С учетом положений ст. 6.1 Налогового кодекса РФ срок представления налоговой декларации за 2013 год установлен до 30.04.2014.

В соответствии с пп.1,8 ч.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты налогов, сборов; устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Мировым судьей установлено, что Володин Е.С. с 24.11.2010 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ Володин Е.С. по истечении  налогового периода обязан был предоставить налоговую декларацию за 2013 год в налоговый орган не позднее 30 апреля 2014 года.

Поскольку Володин Е.С. не предоставил в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию за 2013 год в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, в адрес индивидуального предпринимателя МИФНС № 4 было направлено требование от 06.10.2014 № 08-11/3062 о представлении декларации в течение 10 рабочих дней со дня получения требования.

Требование налогового органа получено Володиным Е.С. 05.11.2014, следовательно, декларацию в налоговый орган он должен был представить не позднее 19.11.2014.

Однако Володин Е.С. в указанный срок декларацию за 2013 год в налоговый орган не представил, в связи с чем, 19.12.2014 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Володина Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном  правонарушении № 155 от 19.12.2014, требованием № 08-11/3062 от 06.10.2014 о представлении декларации в 10-дневный срок; копией почтового уведомления о получении Володиным Е.С. требования налогового органа 05.11.2014; выпиской из ЕГРИП.

Мировой судья признает технической ошибкой указание административным органом в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения как 19.11.2014, поскольку как указано выше Володин Е.С. должен был представить в налоговый орган декларацию не позднее 19.11.2014, следовательно, датой совершения правонарушения будет являться 20.11.2014. Указанная ошибка не влияет на квалификацию действий Володина Е.С.

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлено иное.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения Володиным Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить Володину Е.С. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Володина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение                 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                   Кончева М.В.