Решение по делу № 2-239/2014 от 07.05.2014

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                               с.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края                  Знобин П.М.,

при секретаре судебного заседания Мосиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО Сбербанк России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Старовойтову Юрию Геннадьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Старовойтову Ю.Г. о досрочном взыскании задолженности по предоставленному кредиту.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что <ДАТА2> с Старовойтовым Ю.Г. был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении  кредита «Потребительский кредит» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., сроком на 36 месяцев, с уплатой 22,25 % годовых за его использование. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Указывает на то, что соответствии с п. 3.1., п. 3.2. кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом задолженности. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не уведомил суд о причине неявки. Неявка ответчика судом признана неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Факт заключения кредитного договора о предоставлении кредита «Потребительский кредит» между  ОАО Сбербанк России и ответчиком Старовойтовым Ю.Г.  подтверждается копией кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с условиями договора ОАО Сбербанк России предоставляет заемщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., сроком на 36 месяцев, с уплатой 22,25 % годовых за его использование, а ответчик, согласно п. 3.1., п. 3.2. кредитного договора, принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из графика погашения кредита следует, что Старовойтов Ю.Г. был обязан ежемесячно вносить платежи по погашению кредита с одновременной уплатой процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязанности по возврату части кредита в срок установленный п. 4.1 договора и сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе:

просроченный основной долг в размере 20218 руб. 88 коп;

просроченные проценты в размере 329 руб. 37 коп.;

неустойка за просроченный основной долг в размере 1757 руб. 62 коп.;

неустойка за просроченные проценты в размере 349 руб. 20 коп.

Расчет истца проверен судом, является верным.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом.

В прядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора Заемщику было направлено требование от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта  2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.    

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, понесенные им по оплате заявления  государственной пошлиной, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ОАО Сбербанк России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Старовойтова Юрия Геннадьевича в пользу ОАО Сбербанк России  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России  задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и судебные расходы, понесенные по оплате заявления государственной пошлиной, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       П.М. Знобин