Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2021 от 15.01.2021

Дело № ***

46RS0№ ***-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск                             11 февраля 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                     Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Железногорского межрайпрокурора      Жилкиной О.В.,

подсудимого                                 Кузнецова А.А.,

защитника – адвоката                      Карпызиной Л.П.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы от 11.02.2020 года, вступившим в законную силу 03.03.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Кузнецовым А.А. было сдано в ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве 17 марта 2020 года, в связи с чем начало течения срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 17 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Кузнецов А.А. должных выводов для себя не сделал и 21 ноября 2020 года, в период с 00 час. 05 мин. до 01 час. 25 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки БМВ Х3 ХDRIVE 20D, государственный регистрационный знак № ***, припаркованного у *** г. Железногорска Курской области, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по г. Железногорску Курской области в сторону ул. Мира. Управляя указанным автомобилем, в указанное время, Кузнецов А.А, следуя около *** г. Железногорска Курской области, выполняя законное требование инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» К. и З. об остановке транспортного средства, остановил свой автомобиль вблизи указанного дома, где в ходе проверки документов ст. инспектором К.и инспектором З. у Кузнецова А.А. были установлены объективные признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последний был доставлен в Дежурную часть МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, пер. Автолюбителей, ***, и в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством.

21 ноября 2020 года, в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 30 минут, старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» К. было предложено Кузнецову А.А. пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – прибора ALCOTEST, от чего последний отказался, в связи с чем ст. инспектором ДПС К. был составлен протокол *** о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Железногорская городская больница № ***» КЗ КО по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на что Кузнецов А.А. отказался, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» К. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

В судебном заседании Кузнецов А.А. в присутствии защитника адвоката Карпызиной Л.П. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Жилкина О.В. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Кузнецову А.А. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Кузнецова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ в состоянии опьянения.

Стороны данную квалификацию в судебном заседании не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Кузнецов А.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей (**.**.** и **.**.** годов рождения), тяжких последствий от его действий не наступило, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый Кузнецов А.А. ранее не судим (л.д. 62-64); удовлетворительно характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (л.д. 68), положительно – по месту работы генеральным директором ООО <данные изъяты> (л.д. 70); к административной ответственности в области охраны общественного порядка не привлекался (л.д. 69); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59, 61); имеет постоянное место жительства и работы; состоит в браке; супруга подсудимого находится в отпуске по уходу за ребенком; отец Кузнецова А.А., за которым подсудимый осуществляет уход, имеет первую группу инвалидности (л.д. 72).

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кузнецовым А.А. преступления, наличие смягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.А. наказание в виде обязательных работ. Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Кузнецова А.А. с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежит назначению Кузнецову А.А. в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением Кузнецова А.А. до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения Кузнецову А.А. суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кузнецова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Кузнецову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева