Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2021 ~ М-600/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-1018/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                                                               г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Т.Г. Кондаковой,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием представителя истца ПАО СК "Росгосстрах" Сымова Э.Г., ответчика Сергеевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Сергеевой А.К. о признании договора страхования недействительным,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Сергеевой А.К. и с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требований просило признать договор страхования серии <данные изъяты> № недействительным и применить последствия недействительности сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязав истца вернуть ответчику страховую премию в размере 2 597 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой А.К. был вручен страховой Полис серии <данные изъяты> №. В этот же день Сергеева А.К. оплатила через страхового агента страховую премию в размере 2 597 руб. По данному договору страхования застрахованным объектом признавалось транспортное средство, принадлежащее страхователю на праве собственности и отвечающее требованиям, предусмотренным условиям договора страхования, - то есть с момента выпуска которого прошло, для транспортного средства иностранного производства не более 12 лет, для транспортного средства отечественного производства - не более семи лет. ДД.ММ.ГГГГ Сергеева А.К. обратилась в страховую компанию с заявлением о предполагаемом страховом событии, указав в качестве основания для подачи заявления договор страхования. Согласно данному заявлению и представленным с ним документам Сергеева А.К. считала застрахованным по договору автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данный автомобиль на дату заключения договора был старше 12 лет. Таким образом, между сторонами не было достигнуто соглашение об объекте страхования.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Сымов Э.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения, и вновь привел их суду.

Ответчик Сергеева А.К. иск признала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО СК «Росгосстрах» и Сергеевой А.К. заключен договор страхования по продукту «Каско Профессионал. Для своих», и ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручен страховой Полис серии <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеева А.К. оплатила страховую премию в размере 2 597 руб., что подтверждается чеком № и квитанцией №.

Согласно приложению № к Полису «КАСКО профессионал» ответственность Сергеевой А.К. застрахована при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Паспорт вышеуказанного транспортного средства был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Договор вступил в силу с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1.2 Особых условий, являющихся приложением № к Полису «КАСКО профессионал. Для своих» страхование, обусловленное договором (полисом) страхования, распространяется на технически исправные транспортные средства отечественного и иностранного производства, допущенные к эксплуатации на дорогах общего пользования, и находящиеся на учете (или подлежащие постановке на учет) в органах ГИБДД, подлежащие регистрации в ГИБДД, за исключением: - транспортных средств, с момента выпуска которых прошло для транспортного средства иностранного производства более 12 лет, для транспортных средств отечественного производства более 7 лет.

В соответствии с положениями статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 431.2 ГК РФ сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункт 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178).

Обратившись с настоящим иском в суд, истец указал, что, принимая активацию договора, исходил из того, что заключает договор страхования в отношении транспортного средства ответчика, которому не старше 12 лет.

Ответчик Сергеева А.К. иск признала.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая спор, суд принимает во внимание признание иска ответчиком Сергеевой А.К. и учитывает, что при заключении договора страхования транспортное средство ответчика было старше 12 лет, в связи с чем сторонами не было достигнуто соглашение об объекте страхования, являющееся существенным условием договора страхования в силу статьи 942 ГК РФ, характеристики которого также предусмотрены пунктом 2.1.2 Особых условий, являющихся приложением № к Полису «КАСКО профессионал. Для своих».

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении иска и признает договор страхования серии <данные изъяты> № недействительным с возложением на ПАО СК «Росгосстрах» обязанности вернуть Сергеевой А.К. страховую премию в размере 2 597 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать договор страхования серии <данные изъяты> № недействительным.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» вернуть Сергеевой А.К. страховую премию в размере 2 597 (двух тысяч пятисот девяноста семи) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                       Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 01.06.2021.