Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2024 ~ М-419/2024 от 19.03.2024

16RS0037-01-2024-001317-26

             дело № 2-623/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» к Бойко од о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 64 410 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и Бойко О.Д. был заключен договор потребительского займа №. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и не исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ по данному договору займа права (требования) уступлены истцу. Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 410 руб.: задолженность по основному долгу – 28 500 руб., задолженность по процентам – 35 910 руб.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» не явился, извещение произведено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бойко О.Д. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и Бойко О.Д. заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 28 500 руб. под 365% годовых сроком кредитования на 30 календарных дней.

Обязательства по предоставлению суммы займа исполнены перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией. Заемщик в нарушение условий договора обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) №-АСВ истец принял права требования к физическим лицам, в том числе в отношении Бойко О.Д. по договору займа №.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бойко О.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 410 руб. отменен на основании возражений должника.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № составляет 64 410 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28 500 руб., задолженность по процентам – 35 910 руб.

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, который не был оспорен ответчиком в период его действия.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast3/razdel-v/glava-64/statia-1175/" \o "ГК РФ > Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1175. Ответственность <span class=\"snippet_equal\"> наследников </span><span class=\"snippet_equal\"> по </span><span class=\"snippet_equal\"> долгам </span> наследодателя" \t "_blank" Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) к Бойко од (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бойко од в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 410 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 руб. 30 коп., всего – 66 542 руб. 30 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.