Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2023 ~ М-363/2023 от 13.09.2023

УИД – 11RS0017-01-2023-000721-73 Дело № 2-417/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 03 октября 2023 года гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Нимчук Нине Петровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Нимчук Н.П. о взыскании в свою пользу задолженности за электрическую энергию в сумме 72528,63 руб., а также оплаченной государственной пошлины в размере 2375,86 руб. В обоснование иска истец указал, что ответчиком, проживающим по адресу: <адрес>, был заключен договор энергоснабжения, на его имя был открыт лицевой счет №. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно выставлялись квитанции. Несмотря на требования ст. 153 ЖК РФ и подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которым потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в т.ч. за потребленную электроэнергию, ответчиком Нимчук Н.П. не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность ответчика за электрическую энергию за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 составляет 72528,63 руб. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика, в связи с чем истец обратился с указанным иском.

В судебное заседание истец АО «Коми энергосбытовая компания» не явился, надлежаще уведомлен, просил рассмотреть исковое заявление без участия своего представителя. До судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство от 29.09.2023, в котором истец просил принять отказ от иска и прекратить производство по иску к Нимчук Н.П. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по лицевому счету № в размере 72528,63 руб. в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком 26.09.2023. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны. Просил также взыскать с ответчика в свою пользу оплаченную государственную пошлину в размере 2375,63 руб. 03.10.2023 до судебного заседания истец представил письменные пояснения, в которых указал, что ответчик 26.09.2023 внес платеж в размере 92383,82 руб. по номеру договора №, не указав при оплате назначение платежа. Платеж от 26.09.2023 в размере 92383,82 руб. погасил задолженность, являющуюся предметом рассматриваемого иска (период с декабря 2022 по март 2023 в размере 72528,63 руб.), остальная часть платежа погасила имеющуюся задолженность, образовавшуюся за периоды, не являющиеся предметом настоящего иска (апрель, июнь – сентябрь 2023 в размере 18409,38 руб.), а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по указанному адресу (1445,81 руб.).

Ответчик Нимчук Н.П., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная ей по известному суду адресу, вернулась за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Изучив заявление об отказе от иска с пояснениями и детализацией задолженности от 03.10.2023, а также квитанцию от 26.09.2023 № 285580, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац четвертый ст. 220 ГПК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Подпункт «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предусматривает, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из квитанции 285580 от 26.09.2023 (л.д. 21), оплата услуг, произведенных АО «Коми энергосбытовая компания» по адресу: <адрес>, произведена клиентом (номер договора 110903990) в сумме 92383,82 руб.

Таким образом, оплата задолженности за электрическую энергию в сумме 72528,63 руб., которую истец требовал взыскать с ответчика, произведена в полном объеме, в связи с чем истец просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в указанной части.

Сведений о том, что заявленным отказом от иска будут нарушены права и законные интересы других лиц, у суда не имеется.

В связи с изложенным выше, суд полагает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в указанной части прекратить.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из заявления истца об отказе от иска от 29.09.2023 и пояснений истца от 03.10.2023, платеж ответчика от 26.09.2023 в размере 92383,82 руб., назначение которого не было указано, погасил задолженность за спорный период с декабря 2022 года по март 2023 года в размере 72528,63 руб., остальная часть платежа погасила имеющуюся задолженность, образовавшуюся за периоды, не являющиеся предметом настоящего иска (апрель, июнь – сентябрь 2023 в размере 18409,38 руб.), а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по указанному адресу (1445,81 руб.), в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу оплаченную государственную пошлину в размере 2375,63 руб.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, поскольку часть произведенного ответчиком платежа в размере 92383,82 руб., оставшаяся после погашения задолженности за спорный период, в сумме 19855,19 руб. засчитана в счет погашения однородных обязательств ответчика, срок исковой давности по которым не истек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2375,86 руб. (платежное поручение № 30453 от 07.09.2023).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска АО «Коми энергосбытовая компания», ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779, к Нимчук Нине Петровне, (дата) года рождения, ИНН №, в части взыскания задолженности по оплате за электрическую энергию за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в сумме 72528,63 (семьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 63 копейки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Нимчук Нины Петровны в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2375 (две тысячи триста семьдесят пять) рублей 86 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Устюжанинова Е.А.