Решение по делу № 2-841/2015 от 16.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области

<ФИО1>

с участием представителя истца по доверенности <ФИО2>,

при секретаре  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СтройТехника» к <ФИО4>  о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО УК «СтройТехника» обратилась с иском к <ФИО4>  о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

            <ДАТА2>  дело  было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Воронежа.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района с нарушением правил подсудности, поскольку в судебном заседании установлено, что по данным ОУФМС России по <АДРЕС> области ответчик  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.  В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением правил подсудности.

            Таким образом,  гражданское дело по иску  ООО УК «СтройТехника»  к <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,  следует направить мировому судье  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л: 

            Передать по подсудности  гражданское дело по иску  ООО УК «СтройТехника» к <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

             На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Центральный райсуд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья:                                                                       <ФИО1>