Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2015 ~ М-503/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-1842/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года                    г.Волгоград

        Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                     Торшиной С.А.,

при секретаре                             Непрокиной Е.С

с участием представителя истца Писемского М.А. – Лашкова П.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писемского М. А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, расходов по оплате услуг по хранению автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Писемский М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, расходов по оплате услуг по хранению автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что в результате страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ему на праве собственности автомашине ..., государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения. Между ним и ЗАО «ГУТА-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №... на условиях «КАСКО» автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере ... рублей. На протяжении двух месяцев с момента причинения автомобилю повреждений он пытался обратиться к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, а также предъявить автомобиль для осмотра и фиксации имеющихся повреждений. Однако на дверях офиса, где располагается ЗАО «Гута-Страхование» были объявления о том, что по техническим причинам офис компании закрыт то на три, то на пять дней, в связи с чем предоставить автомобиль для осмотра и подать заявление о наступлении страхового случая не имел возможности. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., он обратился в независимое экспертное учреждение ... Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила .... При этом в связи с произошедшим страховым случаем ему также причинены убытки по хранению автомобиля на сумму ...

        В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ..., расходы на оплату услуг по хранению автомобиля в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, расходы на проведение экспертизы в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы на почтовые отправления в размере ....

        В судебное заседание истец Писемский М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Лашкову П.А.

        Представитель истца Писемского М.А. – Лашков П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

        Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомил.

        С учетом данных обстоятельств, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

        Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

       Как следует из ч. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

       Исходя из содержания ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правила страхования). Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя) если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования, должно быть удостоверено записью в договоре.

        В судебном заседании установлено, что Писемский М.А. является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

        Между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №... автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., по рискам «Хищение ТС» и «Повреждение ТС» сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере ... рублей. При этом вариант возмещения по риску «Повреждение ТС» определен сторонами как ремонт ТС на СТОА по направлению страховщика кроме официального дилера.

       Как усматривается из протокола осмотра места происшествия, в результате незаконных действий неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Писемскому М.А. автомашине ..., государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

       Из положений договора страхования, а также системного толкования пунктов 3.1-3.2.1.1., 3.3-3.3.1. Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ № 254, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, следует, что указанное событие является страховым случаем по риску «Повреждение ТС».

        В силу требований ст. 931 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

       Положения пунктов 9.3, 9.3.4. Правил страхования возлагают на Страхователя обязанность по уведомлению Страховщика о наступлении страхового случая по риску «Повреждение ТС» не позднее 15 рабочих дней с даты наступления события.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока, установленного Правилами страхования, Писемский М.А. уведомил ЗАО «Гута-Страхование» о наступлении страхового случая по риску «Повреждение ТС» путем сообщения на горячую линию Страховщика.

По смыслу п. 9.5; 9.5.2; 9.5.2.1 Правил страхования, Страховщик обязан после получения от Страхователя заявления о событии, имеющем признаки страхового случая, при наличии всех необходимых оформленных надлежащим образом документов, указанных в п.п. 9.3.5. - 9.3.6. настоящих Правил, в течение пяти рабочих дней назначить дату осмотра поврежденного ТС, произвести его осмотр и составить акт осмотра поврежденного ТС, в котором указать подробный перечень поврежденных, уничтоженных (похищенных) частей, деталей и принадлежностей ТС с указанием необходимого ремонта или замены и/или произвести соответствующую запись о затруднении определения степени повреждения отдельных частей и деталей и возможном наличии скрытых дефектов, которые могут быть установлены при ремонте ТС.

         Между тем, обязанность по назначению даты осмотра поврежденного транспортного средства, его осмотра и составления акта осмотра в установленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ГУТА-Страхование» не исполнена.

         Исходя из п. 11.10 Правил страхования, после предоставления страховщику страхователем (выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных настоящими Правилами необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) Страховщик в течение 45 рабочих дней принимает решение (утверждает Страховой акт или, если условиями договора или соглашением сторон предусмотрена выплата в натуральной форме, путём Ремонта ТС на СТОА по направлению Страховщика» (далее по тексту «направления на сервис Страховщика») Страховщик подготавливает направление на ремонт и передает в специализированную ремонтную организацию, с которой у Страховщика заключен договор гражданско-правового характера для производства ремонтно-восстановительных работ, по средствам электронной почты или выдает это направление Страхователю.) о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.

Согласно условий договора страхования, вариантом возмещения по риску «Повреждение ТС» сторонами согласован ремонт ТС на СТОА по направлению Страховщика.

Предусмотренный договором срок (45 рабочих дней с момента истечения срока для осмотра транспортного средства и составления Акта осмотра ТС) для выдачи истцу направления на ремонт автомобиля на СТОА по выбору Страховщика истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик своих обязательств не исполнил, ни направления на ремонт не выдал, ни денежных средств в счет ремонта автомобиля не перечислил, не завил об отказе в выплате страхового возмещения, что необходимо расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Вопреки приведенным требованиям процессуального закона, в ходе рассмотрения дела ответчиком доводы иска о неисполнении ЗАО «ГУТА-Страхование» обязательств, возникших из договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №... не опровергнуты, доказательства иного суду не предоставлялись.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Из пунктов 10.1.3; 10.1.5. Правил страхования следует, что при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение ТС» и/или «Дополнительное оборудование», за исключением случаев предусмотренных в п.10.1.9. и п.ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования, страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС и/или ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается:

- стоимость приобретения и доставки запасных частей;

- стоимость расходных материалов;

- стоимость выполнения ремонтных работ.

Страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Для определения суммы страхового возмещения истец обратился к квалифицированному эксперту ... согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... копеек, расходы на проведение экспертизы составили ....

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ... поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Поскольку ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает исковые требования о взыскании невыплаченной суммы восстановительного ремонта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также поскольку автомобиль истца был поврежден (в том числе разбиты стекла), с целью недопущения противоправных действий в отношении автомобиля, истец был вынужден воспользоваться услугами по хранению автомобиля, в связи с чем понес затраты в размере ... рублей, что подтверждается счет-квитанцией.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере ... копеек и расходов по хранению автомобиля в размере ... рублей, которые подлежат включению в состав убытков на основании п. 10.1.3 Правил страхования.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку со стороны ЗАО «ГУТА-Страхование» в результате необоснованного уклонения от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения допущено пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения, в качестве ответственности за нарушение обязательств по договору страхования возможно применить статью 395 ГК РФ.

О наступлении страхового случая Писемский М.А. уведомил ЗАО «ГУТА-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно днем, когда ЗАО «ГУТА-Страхование» обязано было произвести в пользу Писемского М.А. страховую выплату, является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанию Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8,25%. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется в соответствии со следующим расчетом:

..., которые подлежат взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Писемского М.А.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ регламентировано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Писемскому М.А., суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителя», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ...

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку для защиты своих прав истец был вынужден определять стоимость ремонта, а также направлять в адрес ответчика корреспонденцию, с учетом приведенных положений закона, суд также считает необходимым взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Писемского М.А. расходы на почтовые отправления в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов за представительство в суде истец понес расходы в сумме ...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с ответчика в пользу Писемского М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░