Решение по делу № 2-28/2016 от 18.02.2016

№ 2-28/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

18 февраля 2016 года г.Нововоронеж Воронежской области

Мировой судья по судебному участку № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Серикова Н.И.,

при секретаре    Шильцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» к <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика  задолженность по членским взносам за 2015 год в сумме 2800,00 руб., пеню за просрочку платежей в сумме 515,20 руб.,  а также госпошлину в сумме 400,00 руб., судебные расходы в размере 1500,00 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик не производит уплату указанных взносов, чем нарушает требования Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устав товарищества.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений о причине не явки не представил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.  Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика представил заявление, в котором отказался от заявленных требований,  просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ истцу понятны.

Отказ от иска соответствует нормам ГПК РФ - ст.39 и удовлетворяется судом.

Отказ истца от иска не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно статье 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из бюджета налоговым органом на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку производство по делу прекращается ввиду отказа истца от заявленных требований и отказ не связан с добровольным удовлетворением ответчиком его требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» к <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное   обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье»» из бюджета городского округа - г.Нововоронеж Воронежской области уплаченную госпошлину в сумме 400,00 руб.

Выдать СНТ «Здоровье» копию платежного документа, подтверждающего уплату госпошлины.

На определение  может быть подана частная жалоба в Нововоронежский городской суд Воронежской области через мирового судью в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                     Н.И. Серикова