Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5443/2023 ~ М-4704/2023 от 07.11.2023

2-5443/2023

50RS0033-01-2023-006365-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

              В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Наливайко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Наливайко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 473,66 руб. и уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 2 644,21 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Наливайко Л.Г. был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Наливайко Л.Г. в размере 75 000 руб. сроком на 120 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Общих условиях обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» и Тарифах, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 0% годовых, после 36-го месяца 10% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, установленных Общими условиями обслуживания физических лиц, размер которого указывается в выписке личного кабинета заемщика. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства Наливайко Л.Г. не исполняла, кредит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 473,66 руб., из них: 74 960,76 руб. – просроченная ссудная задолженность; 69,75 руб.- неустойка; 6 443,15 руб.- комиссии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по вышеуказанному договору. Однако, требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере 81 473,66 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Наливайко Л.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Наливайко Л.Г. посредством подачи заявления-оферты, акцептованной банком, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Наливайко Л.Г. кредит в размере 75 000 руб. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Наливайко Л.Г. в размере 75 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75 000 руб. сроком на 120 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 0% годовых, после 36-го месяца 10% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, установленных Общими условиями обслуживания физических лиц, размер которого указывается в выписке личного кабинета заемщика. Согласно выписке по счету, ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор ответчиком заключен с банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Наливайко Л.Г., подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразила свое согласие (акцептовала) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита банком.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику кредит в размере 75 000 руб., что подтверждается выпиской по счету RUR/№.

По условиям договора Наливайко Л.Г. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. (п. 6 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту. Однако, требование банка в добровольном порядке ответчиком Наливайко Л.Г. не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленной банком справки по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ Наливайко Л.Г. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, с мая 2020 года оплату кредита не производит, в результате чего у последней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 81 473,66 руб., из них: 74 960,76 руб. – просроченная ссудная задолженность; 69,75 руб.- неустойка; 6 443,15 руб.- комиссии.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по договору, суду не представлено.

Поскольку Наливайко Л.Г. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, уплату долга и процентов в установленный договором срок не производила, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере 81 473,66 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

       Взыскать с Наливайко ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 473,66 руб., из них: 74 960,76 руб. – просроченная ссудная задолженность; 69,75 руб.- неустойка; 6 443,15 руб.- комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 644,21 руб., а всего взыскать 84 117,87 руб. (восемьдесят четыре тысячи сто семнадцать руб. 87 коп.)

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                   Судакова Н.И.