Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1332/2022 ~ М-840/2022 от 17.06.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1332/2022 (66RS0048-01-2017-000950-55)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Ревда Свердловской области 22 сентября 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЕТК» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕТК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 14 536, 30 рублей, пени в размере 4 665,70 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 768,08 руб.

В обоснование иска ООО «ЕТК» ссылается на то, что за ФИО2 зарегистрирована на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по лицевому счету, открытому на имя ФИО2 имеется задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с 01.09.2018 по 31.05.2021. Ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, поэтому с момента открытия наследства считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей вне зависимости о государственной регистрации прав на наследственное имущество.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, поскольку дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства, в том числе, по уплате после открытия наследства коммунальных платежей за унаследованную квартиру, подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, были извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращались.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежат 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 (мать наследодателя) единолично приняла наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, право собственности на долю в квартире на наследника не зарегистрировано.

Истец указывает, что по лицевому счету, открытому на имя ФИО2 имеется задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с 01.09.2018 по 31.05.2021.В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что требования истца основаны на обязательствах, которые возникли у ответчика ФИО1 после принятия наследства (уплата после открытия наследства коммунальных платежей за унаследованную долю в квартире за период с 01.09.2018 по 31.05.2021), сумма иска не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Ревдинским городским судом Свердловской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области по месту жительства ответчика-гражданина.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «ЕТК» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись                  А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья:                             А.А. Захаренков