Решение по делу № 2-30/2017 от 20.01.2017

 Дело <НОМЕР>   

                                         О п р е д е л е н и е

                      о   прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области  <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области

при секретаре <ФИО2>

 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3>» к ЗАО « МАКС»о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                        у с т а н о в и л  :

<ФИО3>» обратилось к мировому судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области  (по месту жительства ответчика <ФИО4>) с исковым заявлением к <ФИО5> » и <ФИО6> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что  <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <ФИО6>, нарушив Правила дорожного движения, допустил наезд на стоявшую автомашину <ФИО8> государственный регистрационный знак  <ФИО9> принадлежащую <ФИО10>

Ответственность обоих  владельцев транспортных средств была застрахована : <ФИО4> в <ФИО5>», <ФИО10> - в  <ФИО11>».

 Страховая компания    <ФИО11>»  выплатила  потерпевшей  <ФИО10> страховое  возмещение  в размере 71239 руб.

<ФИО11>» обращалось  в <ФИО5>» с просьбой возместить  понесенные убытки. В ответ на требование о возмещении вреда  в порядке суброгации <ФИО5>» была выплачена сумма в размере 53436 руб. 37 коп.

Разницу - 17688,63 руб. <ФИО5>» обязано возместить сумму в размере 17688,63 руб.

Разница между выплаченной <ФИО11>» суммой и суммой, подлежащей со страховщика лица, ответственного за убытки, составляет 114 руб.00 коп.

Просило взыскать с <ФИО5>» в возмещение ущерба 17688 руб. 63 коп,  неустойку, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя, с <ФИО6> - сумму понесенного ущерба в размере 114 руб. 00коп., почтовые расходы в размере 46,61 руб. ( л.д. 3-6).

Исковые требования, предъявленные к <ФИО6>, выделены в отдельное производство, поскольку не заявлялось требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы ущерба, а разделение заявленных требований возможно в силу п. 4 ст. 22 ГПК РФ.

 В судебное заседание  представитель истца не вился, каких-либо объяснений не представил.

Представитель <ФИО5>»  в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

      И.о. мирового судьи, изучив представленные  документы,  приходит к следующему :

      В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с нормами ст. ст. 27, 28  АПК  РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

 Таким образом, настоящее дело     подведомственно арбитражному суду, что исключает  его рассмотрение и разрешение в суде общей юрисдикции.

 В силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.

     На основании изложенного, руководствуясь  п.1 ч. 1 ст. 134,220 ГПК РФ , и.о. мирового судьи

                                              п р е д е л и л  :

   Производство по делу по иску <ФИО3>»   о возмещении ущерба в порядке суброгации производством прекратить  , поскольку заявление не  подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней.

И.о. мирового судьи                                                          <ФИО1>