Решение по делу № 1-14/2020 от 29.07.2020

Дело № 1-14/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта, ул. Полярная, д.13, Республика Коми 29 июля 2020 года

Мировой судья Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми Чевтаева Е.Е.,

при секретаре Габрук А.И.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

потерпевшей Х.,

подсудимого Афанасьева И.В.,

защитника адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение № 357 от 04.11.2004 и ордер № 15 от 08.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева Игоря Викторовича, (данные о личности), под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- (сведения о привлечении к уголовной ответственности),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Афанасьев И.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ___ до 00 часов 35 минут ____, находясь в ______, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ___ Х., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, с целью запугивания и создания чувства страха за свою жизнь и здоровье, имея умысел на угрозу убийством, держа в руке нож, находясь в непосредственной близости от Х., высказал в ее адрес угрозу убийством, то есть совершил действия, непосредственно создавшие опасность для жизни и здоровья Х., которая опасалась реализации данной угрозы со стороны Афанасьева И.В., на что имела реальные основания, в силу нахождения угрожавшего в состоянии алкогольного опьянения, агрессивности его поведения, явного физического превосходства и наличия у Афанасьева И.В. опасного орудия - ножа.

Он же, в период времени с ___ до 01 часа 30 минут ___, находясь по адресу: ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к ___ Х., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Х., действуя единым умыслом, в прихожей нанес не менее четырех ударов кулаками в область головы Х. и, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений, Афанасьев И.В. схватил за волосы Х. и оттащил последнюю в зал, толкнул ее на диван, после чего нанес не менее четырех ударов кулаками в область рёбер слева Х. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений, Афанасьев И.В., схватив Х. за руку, отвел последнюю на кухню, где в область головы Х. нанес один удар обухом топора, не менее двух ударов сковородой и не менее двух ударов кулаками, в результате чего последней причинены физическая боль и телесные повреждения в виде (описание телесных повреждений). (Описание телесных повреждений) как в отдельности, так и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируются как повлекшие средний вред здоровью. (Описание телесных повреждений) не причинили вреда здоровью.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, также пояснил, что принес потерпевшей извинения, употребление спиртного повлияло на совершение преступлений,  в трезвом виде не совершил бы таковых.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая пояснила, что они с подсудимым примирились, он принес ей извинения, подтвердила, что Афанасьев И.В. имеет ______, просила назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья признает вину подсудимого Афанасьева И.В. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ,  с учетом принципа справедливости, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Афанасьев И.В. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как семейный дебошир.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям, мировой судья признает  активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения потерпевшей извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Мировой судья в качестве смягчающего наказания на основании  ч.2 ст. 61 УК РФ признает ____, имеющего ____, о чем заявлено им и потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлением, мировой судья, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин их совершения, что следует из показаний подсудимого, сообщившего, что состояние опьянения побудило его к совершению преступлений.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, мировой судья, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и криминологические характеристики личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, спустя непродолжительный период времени после освобождения вновь совершившего умышленные преступления против личности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности виновного и нежелании встать на путь исправления, руководствуясь принципом социальной справедливости, мировой судья приходит к убеждению, что Афанасьеву И.В. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, способен достичь целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение преступления.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья считает необходимым определить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая в его действиях наличие рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.112 УК РФ  и  назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ  в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

 На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Афанасьеву Игорю Викторовичу наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания  наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования приговора избрать в отношении Афанасьева Игоря Викторовича меру пресечения в виде содержания под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного Афанасьева Игоря Викторовича взять под стражу в зале суда немедленно.

Время содержания осужденного Афанасьева Игоря Викторовича под стражей в период с 29 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - сковородку, топор, кухонный нож - уничтожить; конверт с ватной палочкой - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                Е.Е. Чевтаева