Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2024 (2-2178/2023;) ~ М-1788/2023 от 28.11.2023

Копия

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.01.2024

Дело 2-219/2024

66RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 16.01.2024

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Романовой Ю. А., Алексееву В. С., Сидоровой Т. С. о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Содействие» обратились с иском, которым просят взыскать с Романовой Ю.А., Алексеевой В.С., Сидоровой Т.С. задолженность по уплате процентов за пользование займом и пени по договору займа *** от дата за период с дата по дата в размере *** коп., в том числе, задолженность по процентам – *** коп., задолженность по неустойке – *** ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере ***

В обоснование иска указано на то, что дата между КПК «Содействие» и Романовой Ю.А. был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в размере *** . для приобретения в собственность объекта недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до дата. В связи с тем, что Романова Ю.А. не исполнила обязанность по погашению задолженности по договору нарушала сроки и порядок внесения денежных средств, предусмотренный графиком погашения задолженности, кооператив обратился в суд.

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата исковые требования КПК «Содействие» к Романовой Ю.А., Алексееву В.С., Сидоровой В.С. удовлетворены: с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу *** ., задолженность по процентам *** коп., задолженность по пене *** ., задолженность по членскому взносу *** ., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** коп., обращено взыскание на заложенное имущество.

При обращении с иском, расчет задолженности по договору займа был произведен ан дата, между тем, по условиям договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 24% годовых начиная с со дня, следующего за днем перечисления суммы займа на банковский счет ответчика, и заканчивая днем возврата суммы займа в полном объеме. До настоящего времени сумма займа полностью ответчиками не возвращена. Также п. 6 Договора займа предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. На сумму задолженности начисляются пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора со дня возникновения просрочки до дня полного погашения задолженности. Ключевая ставка Банка России на дата составляла ***

Таким образом, Кооператив имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом по ставке 24 % годовых, начисленных за период с дата по дата (дата погашения основной задолженности). Согласно расчету задолженности сумма процентов и пени за указанный период составила *** коп., включая задолженность по процентам – *** коп., задолженность по неустойке – *** коп.

Представитель истца Герасименко А.М., действующая на основании доверенности №/КПК от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.3).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены путем направления почтового извещения по адресу регистрации. Причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч.ч.4, 5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, дата стороны – КПК «Содействие» и Романовой Ю.А. - заключили договор займа № *** руб. сроком по дата с взиманием платы за пользование суммой займа в размере 24 % годовых для приобретения недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Возврат суммы займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом на сумму задолженности начисляются пени в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения настоящего договора со дня возникновения просрочки до полного погашения задолженности (п.6.2 договора займа). Согласно п.6.3 договора займа в случае нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной п.п.2.5,2.6 настоящего договора заемщик уплачивает кооперативу штраф в размере *** руб. В соответствии с п. 2.05 договора займа часть задолженности заемщика по договору займа погашается за счет средств федерального материнского (семейного) капитала. Денежные средства в размере *** . Перечислены на счет истца дата, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Поскольку заемщиком нарушались сроки возврата займа, КПК «Содействие» обратились с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество.

Заочным решением Березовского городского суда <адрес> от дата исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Романовой Ю. А., действующей в своих интересах и интересах малолетних Романова Е. А., РомА. А. АлексА.ны, Романову А. Н., Алексееву В. С., Сидоровой Т. С., о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – были удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» с Романовой Ю. А., действующей в своих интересах и интересах малолетних Романова Е. А., РомА. А. АлексА.ны, Алексеева В. С., Сидоровой Т. С. солидарно в возмещение задолженности по договору займа № № от дата, соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № от дата в общей сумме *** коп., в том числе, задолженность по основному долгу *** ., задолженность по процентам *** коп., задолженность по пене *** ., задолженность по членскому взносу *** коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** коп.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» с Алексеева В. С. штраф в размере *** ., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» с Сидоровой Т. С. штраф в размере *** ., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** .

Обратить взыскание на заложенное во исполнение обязательств по договору займа № от дата недвижимое имущество - жилое помещение в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере *** .»

Обращаясь с настоящим иском, КПК «Содействие» просят взыскать с ответчиков задолженность по процентам за период с дата по дата в размере *** руб *** . и пени в размере *** . за тот же период.

Из материалов дела следует, что заочным решением Березовского городского суда от дата задолженность по договору займа взыскана по состоянию на дата. Из материалов дела также следует, задолженность по основному долгу погашена дата.

По условиям договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 24% годовых начиная с со дня, следующего за днем перечисления суммы займа на банковский счет ответчика, и заканчивая днем возврата суммы займа в полном объеме. Также п. 6 Договора займа предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. На сумму задолженности начисляются пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора со дня возникновения просрочки до дня полного погашения задолженности. Ключевая ставка Банка России на дата составляла 9,25 %.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, исковые требования КПК «Содействие» о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом за период с дата по дата обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет задолженности по процентам за указанный период, задолженность составила *** . Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям заключенного сторонами договора займа, ответчиками котррасчет не представлен.

Вступившим в силу заочным решением суда также установлено, что в качестве способа обеспечения исполнения ответчиком Романовой Ю.А. обязательств между КПК «Содействие» и ответчиками Алексеевым В.С. и Сидоровой Т.С. дата заключены договоры поручительства № №, по условиям которого Алексеев В.С., Сидорова Т.С., как поручитель, взяли на себя обязательства отвечать перед Кооперативом за исполнение Романовой Ю.А. всех её обязательств по договору займа и соглашению о внесении членских взносов. В силу п.2.1. договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом изложенного, исковые требования КПК «Содействие» к Романовой Ю.А., Алексееву В.С., Сидоровой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа – задолженности по процентам за период с дата по дата подлежат удовлетворению: с ответчиков солидарно надлежит взыскать указанную задолженность в пользу истца.

Разрешая исковые требования о взыскании пени за период с дата по дата в размере *** ., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с дата по дата в размере составляет *** ., указанный расчет судом проверен.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от дата № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с дата по дата.

Данные положения истцом при расчете неустойки не учтены.

С учетом действовавшего моратория, за период с дата по дата расчет неустойки надлежит произвести следующим образом:

*** .

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При этом с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата №, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении размера пени судом учитываются фактические обстоятельства, период просрочки и размер оставшейся суммы долга, требования разумности и справедливости, а также то, что для истца не наступило тяжких последствий, то есть тех, для устранения которых требуется значительное время и вложение значительных денежных средств. Доказательств наличия таких последствий истцом суду не представлено. Суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера неустойки, снизив размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата и за несвоевременную уплату процентов за пользование займом до *** руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная им государственная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Романовой Ю. А., Алексееву В. С., Сидоровой Т. С. о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование займом, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романовой Ю. А. (паспорт серии № №), Алексеева В. С. (паспорт серии № №), Сидоровой Т. С. (паспорт серии №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» (№) задолженность по процентам по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере *** коп., задолженность по неустойке – *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья: ***