Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1103/2022 от 22.08.2022

    Дело № 12-1103/2022

    УИД 25RS0002-01-2022-007180-40

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года                                                    г. Владивосток, ул. Адм. Фокина, 23 А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Бойко М.Н.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Диденко Ольги Алексеевны на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении № 188110025210032103226 от 09 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении № от дата Диденко О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию.

Не согласившись с данным постановлением Диденко О.А. подана жалоба, приводя доводы о незаконности оспариваемого акта.

Суд, ознакомившись с жалобой и поступившими материалами дела, приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству по следующим основаниям.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление по делу было вынесено дата, срок на подачу жалобы истек дата. Вместе с тем жалоба на указанное постановление согласно штампу входящей корреспонденции на жалобе Диденко О.А. поступила в суд дата и не содержит ходатайства о восстановлении срока на его обжалование.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы, поскольку суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению, как поданная по истечении установленного законом срока для обжалования.

Вместе с тем, лицо, не заявившее ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, не лишено возможности воспользоваться правом обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от дата с указанием уважительности причин пропуска его обжалования и представления соответствующих доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Диденко Ольги Алексеевны на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении № от дата, оставить без рассмотрения.

Судья                    М.Н. Бойко