Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2023 ~ М-457/2023 от 26.06.2023

УИД № 58RS0007-01-2023-000592-09

дело № 2-515/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище                                                                                 31 июля 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Карповой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Карповой Т.А., указав, что ответчик Карпова Т.А. 22.01.2016 года заключила с ООО МФО кредитный договор                      №, по условиям которого Карповой Т.А. был предоставлен кредит, в размере, указанном в договоре. Карпова Т.А. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего за ней образовалась задолженность, которую ООО МФО на основании договора № от 31.03.2016 года уступило ООО АЛ а последнее в свою очередь, на основании договора от 19.01.2017 года № уступило право требования СЭСЛ, заключившему 25.10.2021 года с истцом договор уступки права требования выплаты долга.

Истец - ООО «РСВ» просил взыскать в его пользу с Карповой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 22.01.2016 года в сумме 115360 руб., расходы по оплате голсударственной пошлины в размере 3507, 2 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в заочном порядке, и приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 22.01.2016 года Карпова Т.А. заключила с ООО МФО кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен займ в размере 14000 руб., под 2% пользования займом в день (или 730-732% годовых) на срок до 07.02.2016 года.

Факт предоставления ООО МФО Карповой Т.А. денежных средств подтверждается копией расходного ордера № от 22.01.2016 года, копией договора займа № от 22.01.2016 года.

В обоснование обстоятельств неоднократной переуступки права требования долга по кредитному договору № от 22.01.2016 года, ООО «РСВ» представлены копии договора № от 31.03.2016 года, заключенного между ООО МФО и ООО АЛ договора уступки права требования № от 19.01.2017 года, заключенного между ООО АЛ и СЭСЛ, договора от 25.10.2021 года, заключенного между СЭСЛ и ООО «РСВ».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от 08.04.2021 года, судебный приказ от 03.11.2020 года № о взыскании в пользу СЭСЛ с Карповой Т.А. кредитной задолженности отменен.

На дату уступки прав по договору № от 31.03.2016 года, заключенному между ООО МФО и ООО АЛ размер основного долга Карповой Т.А. составил 14000 руб., процентов за пользование денежными средствами - 19320 руб., процентов за просрочку - 28020 руб., штрафа - 1400 руб. Впоследствии, при переуступке права требования, сумма основного долга осталась прежней, а сумма процентов увеличивалась, в связи с увеличением периода просрочки.

Таким образом, за период с 22.01.2016 по 24.09.2020 года общая сумма задолженности составила 115360 руб., из которой сумма основного долга - 14000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 101360 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Карповой Т.А. своих обязательств перед банком по договору займа № от 22.01.2016 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях договора займа, заключенного с ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «РСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3507, 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Карповой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Карповой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от 22.01.2016 года, заключенному между ООО МФО и Карповой Т.А., в общем размере 115360 (сто пятнадцать тысяч триста шестьдесят) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3507 (три тысячи пятьсот семь) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                                        Е.В.Надысина