Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2022 ~ М-267/2022 от 24.03.2022

89RS0007-01-2022-000717-07

Дело № 2-304/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                                                                                       21 апреля 2022 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Хановой Н.Д.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Пуровского района Валуйских О.В.,

истца Поповой С.И.,

представителя ответчика - Управления социальной политики администрации Пуровского района Усачева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пуровского района в интересах малолетнего ФИО2, в лице его законного представителя Поповой Светланы Ивановны, к Управлению социальной политики администрации Пуровского района, о признании права на получение свидетельства на материнский (семейный каптал) в связи с рождением второго ребенка, обязании выдать свидетельство,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пуровского района, действуя в интересах малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Поповой С.И., обратился в Пуровский районный суд с названным иском к Управлению социальной политики администрации Пуровского района, указав следующее. С 2018 года до настоящего времени Попова С.И. постоянно проживает в г. Тарко-Сале Пуровского района, однако до ДД.ММ.ГГГГ истец сохраняла регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец родила второго ребенка - ФИО2, в связи с чем, приобрела право на получение материнского (семейного) капитала по закону Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2011 № 73-ЗАО «О материнском (семейном) капитале в Ямало-Ненецком автономном округе». Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Управлением социальной политики администрации Пуровского района Поповой С.И. отказано в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал по причине отсутствия сведений о постоянном ее проживании на территории ЯНАО в течение последнего года, предшествующего рождению второго ребенка. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Попова С.И. работала в <адрес> в <данные изъяты>» диспетчером, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес> в <данные изъяты> менеджером по работе с клиентами, что подтверждается записями в трудовой книжке истца. С учетом этого прокурор просил признать за Поповой С.И. право на получение свидетельства на материнский (семейный капитал), в соответствии с законом ЯНАО «О материнском (семейном) капитале в ЯНАО» от 01.07.2011 № 73-ЗАО, в связи с рождением второго ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязать Управление социальной политики администрации Пуровского района выдать Поповой С.И. свидетельство на материнский (семейный капитал), в соответствии с законом ЯНАО «О материнском (семейном) капитале в ЯНАО» от 01.07.2011 № 73-ЗАО, в связи с рождением второго ребенка.

Исковое заявление прокурора Пуровского района принято к производству Пуровского районного суда 29.03.2022, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании 21.04.2022 старший помощник прокурора Пуровского района Валуйских О.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям, поскольку юридически значимым обстоятельством для выдачи свидетельства на материнский (семейный капитал), в соответствии с законом ЯНАО «О материнском (семейном) капитале в ЯНАО» от 01.07.2011 № 73-ЗАО, является не факт регистрации по месту жительства, а факт постоянного проживания на территории ЯНАО не менее одного года до рождения второго ребенка. Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод. При этом согласно ст. 3 названного Закона, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. При этом требование о направлении исполнительного листа в случае удовлетворения иска в ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО Валуйских О.В. просила суд не рассматривать, поскольку законом установлен иной порядок исполнения решений суда по заявленному спору, а именно - Управлением социальной политики администрации Пуровского района.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Попова С.И. дополнительно суду пояснила о том, что в <адрес> приехала на постоянное место жительства в 2013 году. Затем в 2016 году она уехала в <адрес>, где родила первого ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2018 году истец вернулась в <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес> в <данные изъяты>» диспетчером, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес> в <данные изъяты>» менеджером по работе с клиентами. Факт работы истца в <данные изъяты>» подтвержден трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение между Поповой С.И. и <данные изъяты>» в части требований о выплате выходного пособия при увольнении, процентов за задержку выплаты выходного пособия и внесения в трудовую книжку записи об увольнении. По вопросу защиты своих прав истец Попова С.И. обращалась с заявлением в прокуратуру Пуровского района в июне 2019 года. Кроме этого истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО9, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени работает в <данные изъяты>» охранником. Дети истца посещают детские сады в <адрес>, старший ребенок ФИО1 - с сентября 2019 года. Периодически истец и ее дети обращались за медицинской помощью в поликлинику в <адрес>. Изначально своего жилья в <адрес> у Поповой С.И. не было. По этой причине она сохраняла регистрацию по месту жительства у родителей в <адрес>, а зарегистрирована в <адрес> по месту жительства только с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец и члены ее семьи зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> Названное жилое помещение было приобретено в собственность семьи истца по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Со времени приезда в 2018 году, истец выезжала из <адрес> только на период отпуска. Вместе с тем, подтвердить факт ее постоянного проживания на территории ЯНАО во внесудебном порядке Попова С.И. не может.

Представитель ответчика - Управления социальной политики администрации Пуровского района Усачев А.С. в судебном заседании 21.04.2022 с учетом представленных доказательств не возражал против удовлетворения требований прокурора Пуровского района Дополнительно Усачев А.С. пояснил о том, что отсутствие регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ЯНАО является единственным препятствием для получения истцом Поповой С.И. свидетельства на материнский (семейный) капитал по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО «О материнском (семейном) капитале в Ямало-Ненецком автономном округе». Вместе с тем, Управление социальной политики администрации Пуровского района не имеет возможности установить факт проживания истца на территории ЯНАО, в период, когда у нее имелась регистрация по месту жительства в другом регионе Российской Федерации - в <адрес>.

Заслушав доводы представителя истца - старшего помощника прокурора Пуровского района Валуйских О.В., истца Поповой С.И., мнение представителя ответчика - Управления социальной политики администрации <адрес> Усачева А.С., пояснения свидетелей ФИО7, ФИО10, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-Ф3 законодательство Российской Федерации о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, основывается на Конституции Российской Федерации, Федеральном законе от 19.05.1995 № 81-Ф3 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и других федеральных законах, а также законах и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, устанавливающих дополнительные виды материальной поддержки семей с детьми.

В силу ст. 26.3-1 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением финансовых средств, передаваемых из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан, в том числе исходя из установленных законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации критериев нуждаемости, вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2011 № 73-ЗАО «О материнском (семейном) капитале в Ямало-Ненецком автономном округе» право на материнский (семейный) капитал возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка и последующих детей, начиная с 01.01.2020, имеющих гражданство Российской Федерации, постоянно проживающих на территории автономного округа не менее одного года.

Право на материнский (семейный) капитал у лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Закона от 01.07.2011 № 73-ЗАО, возникает при условии постоянного проживания на территории автономного округа на дату рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на материнский (семейный) капитал. Условие постоянного проживания на территории автономного округа не менее одного года, указанное в ч. 1 названной статьи, определяется на дату рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на материнский (семейный) капитал (ч. 8 ст. 3 Закона от 01.07.2011 № 73-ЗАО).

В соответствии со ст.ст. 3, 4 Закона № 7З-ЗАО, п.п. 3, 5 Порядка выдачи свидетельства на материнский (семейный) капитал, утвержденного постановлением Правительства ЯНАО от 30.09.2011 № 693-П, решение вопроса о выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал или об отказе в его выдаче находится в компетенции органа социальной защиты населения муниципальных образований в Ямало-Ненецком автономном округе по месту жительства граждан, претендующих на получение свидетельства.

Для получения свидетельства на материнский (семейный) капитал необходимо подать заявление, документы, удостоверяющие личность, место постоянного проживания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа лица, имеющего право на материнский (семейный) капитал.

Согласно перечню документов, подтверждающих постоянное проживание гражданина на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в целях оказания социальной поддержки (помощи) и социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденному Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.07.2015 № 680-П, документами, в соответствии с которыми имеется возможность установления (подтверждения) места жительства гражданина на территории автономного округа, где он проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являются: а) паспорт гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства; б) свидетельство о регистрации по месту жительства; в) свидетельство о регистрации по месту пребывания при отсутствии регистрации по месту жительства за пределами автономного округа; г) судебное решение, устанавливающее факт постоянного проживания; д) адресная справка о регистрации гражданина по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, выданная территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации.

У Поповой С.И. отсутствовала регистрация по месту жительства на территории ЯНАО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в это время, в связи с отсутствием в собственности жилого помещения, она сохраняла регистрацию по месту жительства на территории <адрес>, по адресу: <адрес>.

При этом в судебном заседании нашло подтверждение, что установление юридического факта постоянного проживания Поповой С.И. на территории <адрес> в течение не менее одного года, предшествующего рождению второго ребенка, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, влечет для истца юридические последствия, а именно, дает право на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал в соответствии с Законом автономного округа от 01.07.2011 № 73-ЗАО «О материнском (семейном) капитале в Ямало-Ненецком автономном округе».

Поскольку в рассматриваемом случае установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, заявленный спор разрешается в порядке искового производства.

Судом установлено, и подтверждается свидетельствами о рождении, что истец ФИО12 (ФИО1) С.И. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным свидетельств о рождении, сын истца ФИО1 родился в <адрес>. Второй ребенок - сын ФИО2 родился у Поповой С.И. в <адрес>.

С отцом ребенка ФИО2 ФИО9, истец Попова С.И. состоит в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление социальной политики администрации Пуровского района с заявлением о выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Управлением социальной политики администрации Пуровского района было принято решение № 177 об отказе истцу Поповой С.И. в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал по Закону Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2011 № 73-ЗАО «О материнском (семейном) капитале в Ямало-Ненецком автономном округе».

В письме от ДД.ММ.ГГГГ Управление социальной политики администрации Пуровского района известило заместителя прокурора Пуровского района о том, что причина отказа в выдаче Поповой С.И. свидетельства на материнский (семейный) капитал заключается в отсутствии доказательств факта постоянного проживания истца на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в течение не менее одного года предшествующему рождению второго ребенка, а именно в отсутствии регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из штампа в паспорте гражданина Российской Федерации, Попова С.И. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение по указанному адресу принадлежит на праве долевой собственности истцу Поповой С.И. и членам ее семьи с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец Попова С.И., по данным ее паспорта, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Между тем, как следует из трудовой книжки истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>» диспетчером, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>» менеджером по работе с клиентами. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истец работает в <данные изъяты>» <адрес> в должности заведующей складом.

Факт работы истца в <данные изъяты>» подтвержден трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по результатам рассмотрения гражданского дела №, которым утверждено мировое соглашение между Поповой С.И. и <данные изъяты>» в части требований о выплате выходного пособия при увольнении, процентов за задержку выплаты выходного пособия и внесения в трудовую книжку записи об увольнении.

Как указано в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ и в определении Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, место работы истца находилось в <данные изъяты>» в <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>

По вопросу защиты своих прав в связи с увольнением из <адрес>» истец Попова С.И. обращалась с заявлением в прокуратуру Пуровского района ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной проверки прокурор Пуровского района обратился в Пуровский районный суд с иском к ООО «ТюменьЭнергоСтрой» о взыскании в пользу Поповой С.И. выходного пособия, процентов за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда и приведении записи в трудовой книжке истца в соответствие с требованиями закона, о чем указано в ответе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2019.

Муж истца - ФИО9, по данным его трудовой книжки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>» слесарем-сантехником, а с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени работает в <данные изъяты> охранником.

Дети истца посещают детские сады.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, сын истца Поповой С.И. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад «Белочка» <адрес> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ).

С 2019 года до настоящего времени дети истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдаются в поликлинике ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская ЦРБ», что подтверждает медицинская документация.

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании ФИО7 и ФИО10 суду пояснили о том, что знакомы с Поповой С.И. с 2013 года. При этом свидетели подтвердили, что с 2018 года истец с ее мужем и детьми постоянно проживает на территории <адрес>.

Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод. При этом согласно ст. 3 названного Закона, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. При отсутствии регистрации, место жительства гражданина может устанавливаться судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов.

Из содержания ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Изучив содержание представленных истцом документов, в том числе о работе ее и ее мужа в <адрес>, о посещении детьми истца образовательных и медицинских учреждений, суд приходит к выводу о том, что Попова С.И. постоянно проживала на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в течение не менее одного года, предшествующего рождению второго ребенка - сына ФИО2, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сомнений в достоверности представленных истцом Поповой С.И. доказательств факта постоянного проживания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в течение не менее одного года, предшествовавшего рождению второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у суда не возникло. По мнению суда, с учетом трудовой деятельности истца и ее мужа, посещения детьми образовательных и медицинских учреждений в <адрес>, Попова С.И. не могла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживать в другом регионе.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что судом установлен факт постоянного проживания Поповой С.И. на территории ЯНАО в течение года, предшествующего рождению второго ребенка ФИО2, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а иных оснований для отказа в выдачи истцу свидетельства на материнский (семейный капитал), в соответствии с законом ЯНАО «О материнском (семейном) капитале в ЯНАО» от 01.07.2011 № 73-ЗАО не имеется, за истцом следует признать право на получение указанного свидетельства. При указанных обстоятельствах Управление социальной политики администрации Пуровского района обязано выдать Поповой С.И. свидетельство на материнский (семейный капитал), в соответствии с законом ЯНАО «О материнском (семейном) капитале в ЯНАО» от 01.07.2011 № 73-ЗАО, в связи с рождением второго ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, уточненное исковое заявление прокурора Пуровского района в интересах малолетнего ФИО2, в лице его законного представителя Поповой С.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░» ░░ 01.07.2011 № 73-░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░» ░░ 01.07.2011 № 73-░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░