Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2023 от 16.06.2023

Дело №

(№2-56-5/2023)

91MS0056-01-2022-002581-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                                  пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Тетков Р.И., при помощнике судьи Клечиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век», к ФИО2, о взыскании необоснованного обогащения,

    по апелляционной жалобе третьего лица – САО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании необоснованного обогащения,-

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Двадцать первый век» обратилось к мировому судье судебного участка №56 Красногвардейского судебного района Республики Крым с иском к ФИО1, о взыскании необоснованного обогащения.

Решением мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО2, о взыскании необоснованного обогащения отказано в связи с наличием страхового полиса серии ??? № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым по гражданскому делу № по иску АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО2 отменить, взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба третьего лица – САО «РЕСО-Гарантия», на решение мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к ФИО2, о взыскании необоснованного обогащения принята к производству Красногвардейского районного суда Республики Крым и назначена к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 09-00 час.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы третьего лица – САО «РЕСО-Гарантия» по существу, в Красногвардейский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос от мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым, за подписью судьи Юзефович А.В., с просьбой возвратить дело в суд первой инстанции для устранения описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ участники по делу не явились, сведения об их надлежащем извещении у суда отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Суд, при наличии запроса мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым, за подписью судьи Юзефович А.В., о возврате дела в суд первой инстанции для устранения описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, лишен возможности приступить к рассмотрению данного дела, по доводам апелляционной жалобы, в связи с чем, полагает, что дело вместе с жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 325.1, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Красногвардейского районного суда Республики Крым, -

о п р е д е л и л:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век», к ФИО2, о взыскании необоснованного обогащения, по апелляционной жалобе третьего лица – АО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании необоснованного обогащения.

Возвратить гражданское дело №) мировому судье судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (устранения описки).

Судья                                                                 Р.И. Тетков