Решение по делу № 1-45/2015 от 10.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бердюжье Тюменской области 10 июня 2015 года Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М., подсудимого Сухинина И.В., защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ФИО1>., при секретаре Махуриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-45/2015-1М в отношении Сухинина <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в  <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего средне - специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухинин И.В. умышленно причинил потерпевшему <ФИО3> вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено подсудимым в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: Сухинин И.В., <ДАТА4> около 14 часов, находясь на участке местности расположенном с западной стороны от д. гагарино. Бердюжского района, Тюменской области, на почве внезапно возникших личных  неприязненных отношений к <ФИО3>, действуя умышленно, с целью причинения  ему физической боли и телесных повреждений, нанес несколько ударов кулаками по телу потерпевшего, причинив тем самым кровоподтек по подмышечной  линии  справа в области 10-го ребра, перелом 10-го ребра справа, по задней ветви, со смещением, повлекший причинение средней тяжести  вреда  здоровью <ФИО3> по признаку длительности расстройства здоровья, и кровоподтеки в левой лопаточной области, на правом и левом плече, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья потерпевшего. В судебном заседании потерпевший<ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сухинина И.В. в связи с примирением с подсудимым, представил об этом письменное заявление, пояснил, что вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил в полном объеме, принес свои извинения, извинений ему достаточно, от заявленного гражданского иска отказался. Подсудимый Сухинин И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с потерпевшим он примирился, вред, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме, материальных претензий к нему потерпевший не имеет. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением, последствия прекращения дела ему понятны. Государственный обвинитель заместитель прокурора Бердюжского района Ануфриев А.М. в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением не возражал. Защитник- адвокат Филиппов В.Н. полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены, уголовное дело по ч.1 ст. 167 УК РФ подлежит прекращению. Заслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Сухинин И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим (л.д. 63), на учете в ГБУЗ ТО "Областная больница № 8" у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.65), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.68,70), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Сухинин И.В. примирилсяс потерпевшим <ФИО3> и загладил причиненный ему вред, возместил материальный ущерб, о чем пояснил потерпевший и отказался от гражданского иска к подсудимому. На основании изложенного, учитывая признание Сухининым вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Сухинина И.В.. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Потерпевший<ФИО3> отказался от заявленного гражданского иска к подсудимому Сухинину И.В., в связи с чем, иск следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ч. 2 ст. 229, ст.ст. 254, 256, УПКРФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сухинина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Гражданскийиск <ФИО3> о взыскании с Сухинина И.В. 20000 рублей оставить без рассмотрения в связи с отказом от иска. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через мирового судью. Мировой судья И.А.Милевских