Решение по делу № 1-74/2015 от 20.10.2015

Дело №1 - 74/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года                                                             с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова А.С.,

подсудимой Давыдовой Е.Е.

защитника Панюковой К.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20 октября 2015 года,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Давыдовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Е.Е. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 13 час. 00 мин. до 18 час. 50 мин., точное время совершения преступления предварительным расследованием не установлено, Давыдова Е.Е.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: Республика Коми, Усть - Вымский район,  поселок <АДРЕС>  где действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий, нанесла один удар пустой стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия в область головы ФИО2. В результате содеянного подсудимая причинила потерпевшей ФИО2 телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании подсудимая в присутствии своего защитника заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она заявила, что все юридические последствия ей разъяснены должным образом, она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление она делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ,  поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении наказания подсудимой, мировой судья также учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы,  удовлетворительные характеристики подсудимой, и считает целесообразным назначить ей окончательно наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Давыдову ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ и  назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Установить Давыдовой ФИО3 следующие ограничения:

не уходить из жилого помещения по фактическому месту жительства в вечернее, ночное и утреннее время, а именно в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением периодов нахождения по месту работы в вечернее, ночное и утреннее время;

не посещать места розничной реализации спиртных и спиртосодержащих напитков в розлив (бары, кафе, летние кафе  и т.д.), расположенные в пределах территории Муниципального образования Муниципального района "Усть-Вымский";

не выезжать за пределы территории Муниципального образования Муниципального района "Усть-Вымский" за исключением производственной необходимости, то есть исполняя должностные обязанности по месту работы;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не изменять фактического места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства.

            Примененную в отношении Давыдовой ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора мирового судьи в законную силу - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Давыдовой ФИО3 - не избирать.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья- подпись

Копия верна: мировой судья                                                                                              Д.В. Васильев