Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-132/2022;) от 30.11.2022

Дело № (1-132/2022)

УИД 26 RS 0№-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре Шамановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Вороненкова А.С.,

подсудимого Хорошева В.В.,

защиты в лице адвоката Гришичевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Труновского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Хорошева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Хорошев В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 представителем власти, назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Труновский» приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее – полицейский ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, и осуществлял выполнение должностных обязанностей и патрулирование совместно с полицейским-водителем отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Труновский» ФИО7 (далее - полицейский ФИО7) на патрульном автомобиле УАЗ Патриот регистрационный номер Т <данные изъяты> по маршруту патрулирования №, проходящему по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут полицейскими ФИО7 и ФИО6 на территории, прилегающей к домовладению по адресу: <адрес> был выявлен Хорошев В.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем, в деянии Хорошева В.В. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, а именно появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего Хорошеву В.В. полицейским ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего необходимо было присесть в служебный автомобиль и проследовать в ГБУЗ СК «Труновская РБ».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут Хорошев В.В., находясь на территории, прилегающей к домовладению по адресу: <адрес>, то есть на участке местности, имеющем координаты <адрес>, испытывая личную неприязнь к полицейскому ФИО6 и будучи недовольным законными действиями полицейского ФИО6 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению совершенного им (ФИО9) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, требованием прекратить свои противоправные действия, а именно кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, направлением его (ФИО1) в ГБУЗ СК «Труновская РБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также проведением его личного досмотра, осознавая, что полицейский ФИО6 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений и обязан в соответствии с п.п. 5, 11 ст. 12, п.п. 1, 14 и 16 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения, а также в соответствии с п.п. 3.12, 3.40 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России «Труновский», согласно которому он обязан обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах, в том числе при проведении массовых мероприятий, оформлять административные материалы в строгом соответствии с требованиями КРФоАП, то есть является должностным лицом и соответственно представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений полицейскому ФИО6, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья полицейского ФИО6, а именно нанес с силой один удар кулаком левой руки в область правого глаза полицейского ФИО6, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого глаза, а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Хорошев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся но, учитывая отдаленность событий, плохо их помнил, в связи с чем, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, с соблюдением требований ст.47 УПК РФ показаний Хорошева В.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, усматривается, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст.318 УК РФ он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 20 минут, он в состоянии алкогольного опьянения шел по <адрес> в ГБУЗ СК «Труновская РБ» навестить сына.

Проходя мимо домовладения по адресу: <адрес>, к нему подъехала патрульная автомашина полиции марки УАЗ-Патриот, имеющая знаки различия полиции, из нее вышли два сотрудника полиции ОППСП ОМВД России «Труновский», как потом выяснилось, это были полицейские ФИО6 и ФИО7, которые подошли к нему, представились, назвав свои фамилии и должности, при этом полицейские ФИО6 и ФИО7 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, при этом находились при исполнении служебных обязанностей.

При этом, когда он шел по улице, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то при ходьбе шатался из стороны в сторону и понимал, что совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, и полицейские увидев его и поняв, что он находится в состоянии опьянения, сразу же предложили ему проехать с ними на патрульном автомобиле в ГБУЗ СК «Труновская РБ» с целью прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так как накануне он поругался с бывшей супругой, находился в расстроенных чувствах и будучи недовольный тем, что сотрудники полиции хотят его привлечь в административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и хотят везти его в ГБУЗ СК «Труновская РБ» с целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал возмущаться по этому поводу, выражаться в их присутствии нецензурной бранью, но не в их адрес, а будучи недовольный происходящим, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и согласился с ними проехать в больницу.

Перед тем как сесть в патрульный автомобиль полиции, полицейские спросили его о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные предметы, вещества и колюще-режущие предметы, и он снова стал возмущаться, ругаться и выражаться в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью, будучи недовольный сложившейся ситуацией, при этом он добровольно выложил все содержимое своих карманов, показав полицейским, что у него нет никаких запрещенных и колюще-режущих предметов при себе и так как он ругался и матерился, то сотрудники полиции стали требовать от него чтобы он прекратил ругаться и материться, при этом, полицейские ему сообщили, что ведется видео и аудиосъемка всего происходящего, но ему это также не понравилось и он находясь возле патрульной автомашины, припаркованной на территории, прилегающей к домовладению по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 20 минут, испытывая к полицейскому ФИО6 личную неприязнь, будучи недовольным привлечением его к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, а также направлением его в больницу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь рядом с полицейским ФИО6 кулаком левой руки, так как он левша с силой нанес тому один удар в область лица не метясь, в результате чего он попал кулаком левой руки полицейскому ФИО6 в область правого глаза, причинив тому кровоподтек под правым глазом и физическую боль.

В это время полицейские ФИО6 и ФИО7, так как он себя агрессивно вел и применил насилие к полицейскому ФИО6 схватив его за руки, завели его руки за спину и уложили его на землю и надели на него наручники и потом он был усажен в патрульный автомобиль и доставлен в ГБУЗ СК «Труновская РБ», где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

После этого его привезли в ОМВД России «Труновский», где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КРФоАП. Претензий к полицейским по поводу применения к нему силового приема – заведения рук за спину и применения к нему наручников он не имеет, так как понимает, что они этим самым предотвращали его противоправное поведение, поскольку он ударил полицейского ФИО6, что является недопустимым. Телесных повреждений ему не причинено.

Кроме него и полицейских ФИО6 и ФИО7 в месте, где он применил насилие к ФИО6 никого не было.

При предъявлении видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной на камеру видео-регистратора, ФИО9 пояснил, что на просмотренной видеозаписи изображен он и полицейские ФИО6 и ФИО7, они находятся возле домовладения по адресу: <адрес> он будучи недовольный привлечением к административной ответственности по ст. 21.20 КРФоАП, а также направлением в ГБУЗ СК «Труновская РБ» для проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь рядом с полицейским ФИО6 применяет к тому насилие, которое выразилось в нанесении им одного удара кулаком левой руки в область правого глаза ФИО6, чем он причинил ФИО6 физическую боль и кровоподтек в области правого глаза (л.д. 89-96, 106-111).

В судебном заседании подсудимый Хорошев В.В. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показания поддержал в полном объеме, подтвердил показания о признании вины во вменяемом преступлении в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что никакого физического либо психологического давления на него сотрудниками полиции не применялось. При этом пояснил, что его поведение было вызвано тем, что бывшая супруга сообщила ему, о том, что его несовершеннолетний ребенок находится в реанимационном отделении больницы и он спешил к нему, по пути следования его и остановили сотрудники полиции, он очень переживал, что может не попасть к ребенку. Хорошев В.В. просил строго его не наказывать, учесть, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он осуществляет уход за престарелой матерью, имеющей серьезные заболевания.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого преступления его вина в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 пояснил, что он состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России «Труновский». В его должностные обязанности согласно должностного регламента входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение и предупреждение административных правонарушений и преступлений на маршрутах патрулирования, составление протоколов об административном правонарушении и иные должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов он совместно с полицейским-водителем ОППСП ОМВД России «Труновский» ФИО7 в соответствии с постовой ведомостью заступил на маршрут патрулирования № и службу они несли на патрульном автомобиле «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеет знаки различия полиции, при этом, он и полицейский ФИО7 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции и находились при исполнении служебных полномочий.

Примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они на патрульном автомобиле ехали по маршруту патрулирования №. При этом в маршрут патрулирования № входит и <адрес>. Когда они в вышеуказанное время проезжали на патрульном автомобиле по территории, примыкающей к домовладению по адресу: <адрес>, то заметили мужчину - Хорошева В.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, шел шаткой походкой, имел неряшливый и неопрятный внешний вид и плохо ориентировался в обстановке, таким образом в деянии Хорошева В.В. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, и в это время находящийся за рулем патрульного автомобиля полицейский ФИО7 остановил патрульную автомашину и они вышли из него и подошли к Хорошеву В.В., после чего представились, назвав свои фамилии, имена и должности, и он почувствовал от Хорошева В.В. резкий запах алкоголя из полости рта.

Так как в деянии Хорошева В.В. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, то Хорошеву В.В. было предложено проехать с ними в ГБУЗ СК «Труновская РБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но Хорошев В.В. в это время стал возмущаться, громко ругаться и выражаться нецензурной бранью, будучи недовольный этим, но пройти медицинское освидетельствование согласился.

После этого Хорошев В.В. был проверен ими на предмет наличия при нем запрещенных предметов, веществ, колюще-режущих предметов и Хорошев В.В. сам выложил все содержимое своих карманов, при этом, запрещенных к обороту предметов и колюще-режущих предметов при Хорошеве В.В. не было.

В момент осмотра одежды Хорошева В.В., последний неожиданно для него повел себя агрессивно, стал снова громко ругаться и выражаться в их присутствии грубой нецензурной бранью, будучи недовольный тем, что они его направляют в ГБУЗ СК «Труновская РБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и что в отношении того будет составлен административный протокол по ст. 20.21 КРФоАП. и он и полицейский ФИО7 стали делать тому замечания по поводу его противоправного поведения и требовали от него успокоиться и прекратить свое противоправное поведение и в это время ФИО9, находясь на территории, прилегающей к домовладению по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут находясь рядом с ним, неожиданно для него нанес ему один удар кулаком левой руки в правую часть лица, и попал ему в область правого глаза, чем причинил ему телесное повреждение в виде гематомы правой орбиты и острую физическую боль.

После этого они согласно ФЗ «О полиции» применили к Хорошеву В.В. силовой прием, а именно загиб рук за спину, уложили того на землю и надели на Хорошева В.В. наручники и после этого Хорошев В.В. успокоился и далее они доставили того в ГБУЗ СК «Труновская РБ», где в отношении Хорошева В.В. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым у Хорошева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Затем Хорошев В.В. был ими доставлен в ОМВД России «Труновский», где в отношении того был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФоАП.

Впоследствии он обратился в ГБУЗ СК «Труновская РБ» с целью оказания ему медицинской помощи, поскольку после произошедшего он испытывал болевые ощущения в области правого глаза, и в больнице он был осмотрен врачом и ему была оказана медицинская помощь, а также выдана справка о полученном им телесном повреждении.

Когда он проводил видеосъемку происходящего то, время, установленное на видеорегистраторе, не соответствовало текущему времени суток, в связи с чем, имеется расхождение во времени. При этом видеосъемку он проводил на нагрудный видеорегистратор «Дозор», других видеозаписывающих устройств не имелось.

Кроме него, полицейского ФИО7 и Хорошева В.В. рядом с ними больше никого не было.

После произошедшего Хорошев В.В. был доставлен в ОМВД России «Труновский», где в отношении того был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФоАП

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании добавил, что претензий к подсудимому Хорошеву В.В. не имеет, он принес ему свои извинения и пояснил, что в тот момент спешил в больницу к ребенку. Просил его строго не наказывать.

В судебное заседание свидетель ФИО7 не явился, будучи надлежащим образом извещенным и суд, с согласия сторон, считает возможным огласить его показания, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что он состоит в должности полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России «Труновский», при этом в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение и предупреждение административных правонарушений и преступлений на маршрутах патрулирования и иные должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом.

Согласно постовой ведомости он с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОППСП ОМВД России «Труновский» ФИО6 заступил на службу на маршрут патрулирования №. Службу они несли на патрульном автомобиле «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты> который имеет знаки различия полиции, при этом они оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции и находились при исполнении служебных полномочий.

Примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они на патрульном автомобиле ехали по маршруту патрулирования № и в это время проезжали по территории, прилегающей к домовладению по адресу: <адрес>, и в этот момент он заметил мужчину, как потом выяснилось, это был Хорошев В.В., который по внешним признакам находился в алкогольном опьянении, так как тот при ходьбе шатался из стороны в сторону, таким образом в деянии Хорошева В.В. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, и в это время он остановил патрульный автомобиль и Хорошеву В.В. было предложено поехать с ними в ГБУЗ СК «Труновская РБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но Хорошев В.В. услышав это стал возмущаться и материться, но не отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Перед тем как усадить в патрульную автомашину, Хорошев В.В. ими был проверен на предмет наличия при нем запрещенных предметов и колюще-режущих предметов и Хорошев В.В. пояснил, что у него таковых нет и собственноручно выложил все из своих карманов, при этом, запрещенных к обороту предметов и колюще-режущих предметов при Хорошеве В.В. не было, при этом когда производился осмотр одежды Хорошева В.В., то последний снова стал материться и выражаться нецензурной бранью и неожиданно повел себя агрессивно, и он и полицейский ФИО6 стали требовать от Хорошева В.В. прекратить противоправное поведение и в это время Хорошев В.В. будучи недовольный тем, что они его направляют в ГБУЗ СК «Труновская РБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и что в отношении того будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФоАП, находясь на территории, прилегающей к домовладению по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут, времени он не помнит, находясь рядом с полицейским ФИО6, неожиданно для всех, нанес ФИО6 один удар кулаком левой руки в правую часть лица ФИО6, чем причинил тому телесное повреждение в виде гематомы правого глаза и физическую боль (л.д. 74-76).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля по обстоятельствам совершенного преступления, суд противоречий не усматривает. Показания являются последовательными, стабильными и устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, а потому суд признает их достоверными. Получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора.

Кроме того, они полностью согласуются с письменными и иными доказательствами, оглашенными в судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО6 было обнаружено повреждение в виде кровоподтека в области правого глаза, которое могло образоваться в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинило вреда здоровью ФИО6(л.д. 43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 был произведен осмотр служебного кабинета № Изобильненского межрайонного следжственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, в ходе которого ФИО6 добровольно выдал оптический диск, содержащий видеозапись по факту применения насилия Хорошевым В.В. к полицейскому ОППСП ОМВД России «Труновский» ФИО6 (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 произведен осмотр участка местности прилегающего к домовладению по адресу: <адрес>, имеющего координаты <адрес> долготы, где ФИО6 указал точное место возле вышеуказанного домовладения, где ФИО9 применил к нему насилие, выразившееся в нанесении одного удара кулаком левой руки в область правого глаза ФИО6 (л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись по факту применения насилия Хорошевым В.В. к полицейскому ОППСП ОМВД России «Труновский» ФИО6 (л.д. 50-55);

- выпиской из книги постовых ведомостей Отдела МВД России «Труновский», согласно которой с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейские ОППСП ОМВД России «Труновский» ФИО6 и ФИО7 заступили в наряд полиции и находились на маршруте патрулирования № <адрес> (л.д. 20);

- порядком несения службы и особыми обязанностями патруля ОМВД России «Труновский», согласно которому в маршрут патрулирования № <адрес> входят: <адрес> (л.д. 21);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России «Труновский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО6 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Труновский» (л.д. 22);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> согласно которому считать сотрудников органов внутренниз дел Российской Федерации, федеральных государсвтенных гражданских служащих и работников, проходящих службу (работающих) в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, проходящими службу (работающими) в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Труновский» (при условии сохрарнения наименования должности, структурного подразделения и их согласия), без переназначения (л.д. 165);

- должностным регламентом (Должностной инструкцией) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Труновский» ФИО6, утвержденный заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России «Труновский» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 3.12, 3.40 которого он обязан обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах, в том числе при проведении массовых мероприятий, оформлять административные материалы в строгом соответствии с требованиями КРФоАП (л.д. 24-26);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хорошев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП (л.д. 17);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому Хорошев В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток (л.д. 18-19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хорошева В.В. установлено состояние опьянения (л.д. 16);

- протоколом о личном досмотре и изъятии вещей и предметов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 на территории, прилегающей к домовладению по адресу: <адрес>, <адрес> использованием видеозаписи был произведен личный досмотр и досмотр его вещей (л.д. 168).

Суд, огласив показания обвиняемого (подозреваемого) и свидетеля, выслушав показания потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Хорошева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, оценивая показания Хорошева В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показания потерпевшего и свидетеля, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они последовательные, согласуются как между собой, а так с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны потерпевшего, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного Хорошевым В.В. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда также не вызывает, исследование проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, проведено компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено.

Представленное стороной обвинения в качестве доказательств вины ФИО1 заявление ФИО6 (л.д.7) суд не принимает в качестве доказательств, так как оно, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Таким образом, действия Хорошева В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имеет в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного Хорошеву В.В. наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Хорошевым В.В. относится к преступлениям средней тяжести.

Оснований для освобождения Хорошева В.В. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого суд относит, что Хорошев В.В. по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хорошеву В.В., суд, в соответствии с п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает <данные изъяты>, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие <данные изъяты>.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» поясняет, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из показаний подсудимого, суд приходит к выводу, что фактическое нахождение его в состоянии опьянения само по себе не явилось мотивом совершения преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Хорошеву В.В. суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также условия жизни его семьи, считает невозможным назначить Хорошеву В.В. наказание в виде штрафа и полагает необходимым для достижения целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

На момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести по настоящему уголовному делу, ФИО9 имел непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене и о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и обстоятельства совершения преступления, считает возможным наказание по приговору Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Хорошева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хорошеву Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства.

Возложить на осужденного Хорошева Владимира Владимировича следующие обязанности в период отбывания наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в назначенные инспекцией дни.

Меру пресечения Хорошеву Владимиру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.С. Евлашова