Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1600/2022 от 09.02.2022

Подлинник                      дело №2-10956/2021 (13-1600/2022)

         УИД 24RS0048-01-2021-012348-52    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре – Каледа Д.О.,

с участием представителя истца – Крейндель Е.В., доверенность от 23.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Полякова Евгения Александровича – Крейнделя Е.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01.12.2021г. по гражданскому делу по иску Полякова Евгения Александровича к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.12.2021 года частично удовлетворены исковые требования Полякова Е.А. к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков, с РФ в лице ФССП России за счет средств казны РФ в пользу Полякова Е.А. взысканы убытки в размере 2 550 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Представитель истца Полякова Е.А. - Крейндель Е.В. не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, мотивируя тем, что решение им получено лишь 25.12.2021 года, в связи с чем, считает пропуск срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, уважительным, просит его восстановить.

В судебном заседании представитель истца – Крейндель Е.В., действующий на основании доверенности от 23.08.2018г., заявление поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Дополнительно пояснил, что истец не получает корреспонденцию по адресу, указанному в иске, поскольку он не проживает по данному адресу, у него нет постоянного места жительства, а Кррейндель Е.В. получил копию решения суда только 25.12.2021г., для подготовки апелляционной жалобы ему было необходимо мотивированное решение суда, чтобы обосновать правовую позицию несогласия с ним в апелляционной жалобе.

Истец – Поляков Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Представители ответчиков РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, третьи лица судебные приставы-исполнители Галимова А.Р., Соколова П.И., Гебель А.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Гафарова Е.А., ее представитель Бочаров О.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ cоставление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.12.2021 года частично удовлетворены исковые требования Полякова Е.А. к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков, с РФ в лице ФССП России за счет средств казны РФ в пользу Полякова Е.А. взысканы убытки в размере 2 550 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано. (л.д. 232-235).

Из протокола судебного заседания от 01.12.2021г. следует, что в судебном разбирательстве принимал участие, в том числе представитель истца Крейндель Е.В. (л.д. 228-230). В его присутствии объявлена резолютивная часть решения и сообщено о дате изготовления решения суда в окончательной форме (08.12.2021г.).

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.12.2021 года.

15.12.2021 года копия решения направлена участникам процесса, в том числе, числе истцу Полякову Е.А. и его представителю Крейнделю Е.В., последним копия решения получена 25.12.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых направлений.

Срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 01.12.2021 года истек 10.01.2022 года (с учетом праздничных дней).

С заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционной жалобой представитель истца обратился 20.01.2022 года, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из обстоятельств дела следует, что судом в установленный законом срок изготовлен мотивированный текст решения, копия решения в течение пяти дней направлена участникам процесса, в том числе, истцу и его представителю, получена последним 25.12.2021г., более того, представитель истца принимал участие в судебном разбирательстве 01.12.2021г., ему было известно решение суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, позволяющих восстановить представителю истца пропущенный процессуальный срок, материалы дела не содержат, период пропуска срока, при указанных обстоятельствах, правового значения не имеет. При этом судом учитывается, что с даты получения решения суда до окончания срока на обжалование у ответчика было более двух недель для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, с учетом наличия у представителя истца сведений о вынесении судебного акта, результате рассмотрения гражданского дела, а также о дате изготовления решения суда в окончательной форме, о чем размещена информация на сайте суда, и копия которого судом была своевременно направлена истцу и его представителю, учитывая то, что риск не получения судебной корреспонденции лежит на стороне, оснований для вывода о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебное решение, у суда не имеется.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства представителя истца Полякова Евгения Александровича – Крейнделя Е.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01.12.2021г. по гражданскому делу по иску Полякова Евгения Александровича к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков – отказать.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня вынесения определения суда.

    Председательствующий:                     О.С. Заверуха