Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2024 (1-1296/2023;) от 26.12.2023

Дело №1-136/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                                                г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М.,

с участием прокурора Немчиновой О.В.,

подсудимой Малофеевой С.В.,

защитника – адвоката Нигматуллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малофеевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. Малофеева С.В., находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 передала Малофеевой С.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета №, чтобы последняя приобрела две бутылки водки. Купив в магазине водку, Малофеева С.В. около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вернулась к Потерпевший №1, однако в квартиру попасть не смогла, так как последняя уснула и не смогла открыть дверь.

В это время у Малофеевой С.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в подразделении банка ПАО «Сбербанк», посредством оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных на территории <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1

После чего Малофеева С.В. забрала себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета №, открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последней, зная, что можно совершить оплату покупок в магазине посредством прикладывания их к терминалу оплаты, на сумму стоимостью менее 3 000 руб. при помощи банковской карты без подтверждения операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом (паролем).

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Малофеева С.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 07 час. 34 мин. по 10 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, посредством оплаты товарно-материальных ценностей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также отсутствия права распоряжаться денежными средствами на указанном счете, без ведома, и разрешения потерпевшей Потерпевший №1 посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая ее к терминалу, использовала данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в магазине «Орион», расположенном по адресу: <адрес>, произведя 8 операций путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 305 руб., 620 руб. 33 коп., 305 руб., 177 руб., 395 руб., 140 руб., 89 руб., 7 руб.

Тем самым Малофеева С.В., действуя умышленно, тайно похитила посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 2 038 руб. 33 коп.

В результате умышленных преступных действий Малофеевой С.В. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 2 038 руб. 33 коп.

Таким образом, Малофеева С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании Малофеева С.В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, суду показала, что с потерпевшей жили в одном доме, они знакомы, она каждый раз просит прийти на помощь, она передала карту, попросила купить две бутылки водки, она сходила в соседний магазин и тут же вернулась, стучалась в дверь, стучала в окно, никто не открыл, через 10 минут она опять вернулась и стала стучать, никто не открыл, она ушла домой. Карточка была при ней, потом ее бросила в почтовый ящик, через какое-то время она заявила на нее. Телефон у нее не заряжался, перестал работать, поэтому до нее было не дозвониться. Потом ее допрашивали, частично возместила ущерб, готова возместить полностью. Подтверждает, что покупала продукты на карточку Потерпевший №1

С согласия участников процесса оглашены показания Малофеевой С.В. данные ею на предварительном следствии, так допрошенная ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемой Малофеева С.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18.00 час. ей позвонила ее знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, и попросила прийти к ней, взять у нее банковскую карту и сходить в магазин купить ей две бутылки водки. Сама она плохо ходит, поэтому попросила ее. Она согласилась и примерно в 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. пришла к ней, она передала ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Пароль она не сказала, пояснив, что данную карту можно без пароля прикладывать к терминалу отплаты. После чего она пошла в магазин «Орион», расположенный по адресу: <адрес> и купила две бутылки водки, затем направилась обратно к Потерпевший №1. Пришла к ее дому около 19.00 час. 22.11.2023г., и постучалась в дверь, чтобы та ее открыла, и она передала ей водку, но дверь она не открыла. Она неоднократно ей стучала в дверь, но она ее так и не открыла, побыв примерно 10 минут она решила забрать себе данную водку и банковскую карту, для того, чтобы водку выпить, а с банковской карты похитить денежные средства посредством оплаты товара в магазине «Орион», расположенном по адресу: <адрес>. Придя домой около 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ., она употребила две бутылки водки и легла спать, проснувшись около 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. пошла в магазин «Орион», расположенный по вышеуказанному адресу, с собой взяла банковскую карту Потерпевший №1, где около 07.35 час. приобрела бутылку водки и сигареты. После чего направилась к себе домой, и выпила данную бутылку водки. Аналогичным способом она совершила еще семь операций по банковской карте Потерпевший №1 в магазине «Орион», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе допроса ей была предоставлена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, на которой она подтвердила, что совершила в магазине «Орион», расположенном по адресу: <адрес>, следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ. в 07:34 час. на сумму 305 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в 08:57 час. на сумму 620 руб. 33 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 08:57 час. на сумму 305 руб.; 23.11.2023г. в 08:58 час. на сумму 177 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в 09:59 час. на сумму 395 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в 10:00 час. на сумму 140 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в 10:01 час. на сумму 89 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в 10:02 час. на сумму 7 руб. Всего с банковской карты Потерпевший №1 она списала денежных средств на сумму 2 038 руб. 33 коп., денежные средства потратила на водку, сигареты и закуску, которые употребила. После того как она вышла из магазина «Орион» она закинула банковскую карту в почтовый ящик Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она созналась в совершении преступления, и написала явку с повинной. Свою вину в хищении денежных средств на общую сумму 2 038 руб. 33 коп. с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 признает полностью, она осознавала, что данная банковская карта ей не принадлежит, мер по возврату собственнику не предприняла, в содеянном раскаивается, обязуется больше подобного не совершать, причиненный ущерб обязуется полностью возместить /т.1 л.д. 48-52/.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ. Малофеева С.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, с банковской карты Потерпевший №1 она похитила денежные средства в сумме 2 038 руб. 33 коп. путем оплаты товара в магазине «Орион», расположенном по адресу: <адрес>. Ущерб обязуется полностью возместить после 20-го числа, как только получит пенсию /т.1 л.д. 73-75/.

Оглашенные в судебном заседании показания Малофеева С.В. подтвердила.

Вина подсудимой Малофеевой С.В. помимо ее признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытая на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18.00 час. она позвонила своей знакомой Малофеевой С.В., с которой они периодически распивают спиртные напитки, и попросила ее сходить в магазин и купить ей две бутыли водки, сказав, что даст ей свою банковскую карту. Попросила ее, так как она плохо ходит и была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Где в это время был ее сожитель ФИО1, она не знает. С.В. согласилась и около 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. она пришла к ней, и она передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», указанную выше. Пароль она не сказала, пояснив, что данную карту можно без пароля прикладывать к банкомату, после чего передала карту в руки С.В., которая пошла в магазин одна. С.В. долго не было, и она уснула дома. Проснувшись около 10.30 час. ДД.ММ.ГГГГ., она взяла свой телефон, где увидела сообщения от банка о том, что с ее карты в магазине «Орион» были проведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ. в 07:34 час. на сумму 305 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в 08:57 час. на сумму 620 руб. 33 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 08:57 час. на сумму 305 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в 08:58 час. на сумму 177 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в 09:59 час. на сумму 395 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в 10:00 час. на сумму 140 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в 10:01 час. на сумму 89 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в 10:02 час. в магазине «Орион» на сумму 7 руб. Всего с банковской карты было списано денежных средств на сумму 2 038 руб. 33 коп. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 2 038 руб. 33 коп. С.В. она не давала разрешение на снятие денежных средств, она думала, что та купит две бутылки водки и все. Водку она ей так и не вернула. По этому поводу она к ней претензий не имеет. Стучалась ли она к ней в дверь, она не слышала, так как уснула. Сама банковская карта ПАО «Сбербанк» для нее материальной ценности не представляет /т.1 л.д. 27-29/.

Вина Малофеевой С.В. также подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которым проведен осмотр <адрес> – место передачи банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 обвиняемой Малофеевой С.В. /т.1 л.д. 13-16, 17/;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которым проведен осмотр помещение магазина «Орион», расположенного по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 18-19, 20/;

расписка от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой Потерпевший №1 получила от Малофеевой С.В. денежные средства в сумме 600 руб. в счет возмещения материального ущерба /т.1 л.д.31/;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: 1) выписка с реквизитами счета, согласно которому банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открыт на имя Потерпевший №1. При осмотре выписки установлено, что были совершены следующие операции: <данные изъяты> /т.1 л.д. 39-41, 42-43, 44-45/;

протокол проверки показаний на месте подозреваемой Малофеевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которым, Малофеева С.В. указала, что необходимо проехать к дому № по <адрес>, прибыв по указанному адресу Малофеева С.В. указала на магазин «Орион», пояснив при этом, что в данном магазине расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а именно в период времени с 07:34 час. по 10:02 час. осуществила 8 операций, путем прикладывания банковской карты к терминалу, на сумму 2 038 руб. 33 коп. После чего Малофеева С.В. предложила группе проехать к дому №а по <адрес>. Проехав на указанный Малофеевой С.В. адрес, она указала на почтовый ящик, куда кинула банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 В ходе осмотра ящика, банковская карта не обнаружена /т.1 л.д. 59-63, 64-65/.

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

С квалификацией действий Малофеевой С.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) суд не может согласиться с органом предварительного расследования в части совершения кражи – равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что Малофеева С.В. совершила хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств она не совершала. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст.14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемой, толковать в ее пользу, и исключить из обвинения указание кражи, то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия подсудимой Малофеевой С.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Малофеева С.В. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении вида и меры наказания Малофеевой С.В., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает: полное признание вины на стадии следствия и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; частичное возмещение причиненного ущерба; позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в связи с чем оснований для признания явки с повинной (т.1 л.д.21) в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективные данные о степени алкогольного опьянения подсудимой в момент совершения ею преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, активной целенаправленной роли подсудимой в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимой, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Малофеевой С.В., судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлениями в размере 2 038,33 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, позиции гражданского истца, пояснений гражданского ответчика и его защитника суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 1438,33 руб., с учетом выплаченной в счет возмещения ущерба суммы в размере 600 руб. (т.1 л.д.31).

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Малофееву С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В связи с тем, что Малофеева С.В. содержалась под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить ее от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Малофеевой С.В. в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с Малофеевой С.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 1 438 (одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– выписку по счету карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Орион», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                                                           Залман А.В.

.