Решение по делу № 1-29/2013 от 20.05.2013

Дело № 1-70-29/2013

П О С Т А Н О В Л Е  Н И Е

Мировой  судья судебного участка № 70 Волгоградской области Тивилина Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора прокуратуры города Волжского Чибиневой Т.В.,

подсудимого Лаврентьева Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Среднеахтубинской юридической консультации № 1 Полякова Н.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

законного представителя потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>,

при секретаре: Ткачевой О.В.,

20 мая 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области уголовное дело по  обвинению:

Лаврентьева <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного  пунктом «а» части 2 статьи 116  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьев Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  пунктом «а» части 2 статьи 116  УК РФ, а именно в том, что 18 ноября 2012 года примерно в 03 часа 17 минут Лаврентьев Е.А. находился перед входом в ночной клуб «Свит Лайф», расположенный по ул. Оломоуцкая, 44 «а» г. Волжского, где увидел ранее не знакомого ему несовершеннолетнего <ФИО1>, выходящего из ночного клуба на улицу в компании несовершеннолетнего <ФИО4>, к которому Лаврентьев Е.А.  испытывал личные неприязненные отношения. Тогда у Лаврентьева Е.А. на почве ревности возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> Осуществляя задуманное, Лаврентьев Е.А., используя малозначительный повод, выражая явное к обществу, грубо нарушая общественный порядок, действуя из чувства ревности, произвел выстрел из не установленного в ходе дознания предмета, похожего на газовый пистолет, в сторону <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и повреждения в виде химического ожога глаз.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1>  обратился к судье с заявлением, в котором просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ему  преступлением вред возмещен Лаврентьевым Е.А. полностью;  законный представитель <ФИО1> - <ФИО2> не возражала  против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Подсудимый Лаврентьев Е.А. в судебном заседании обратился с заявлением, в котором указал, что согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, причиненный преступлением  вред им возмещен. Последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям Лаврентьеву Е.А.  разъяснены.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.         

           Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Судья считает возможным прекратить производство по делу, так как Лаврентьев Е.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение сторон состоялось, подсудимый загладил потерпевшему причиненный преступлением вред; потерпевший не имеет материальных претензий к подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

           Уголовное дело по обвинению Лаврентьева <ФИО5> совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116  УК РФ, производством прекратить за примирением  сторон.

            Меру пресечения Лаврентьеву <ФИО3> до вступления настоящего постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области  в течение 10 суток.

Мировой судья: