Решение по делу № 2-509/2011 от 01.12.2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ Дело № 2-38- 509/2011 г.

<АДРЕС> Российской Федерации

<ДАТА>                                                      город <АДРЕС>

<АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ордынцев Д.А.

при секретаре  Белоусовой Т.Н. с участием представителя истца Мишарева С.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николенко Натальи Владимировны к Полному товариществу «Талибо и Компания», Обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» об исключении имущества из акта описи и освобождения от ареста, У С Т А Н О В И Л: Николенко Н.В. обратилась в суд с иском к Полному товариществу «Талибо и Компания», Обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» об исключении имущества из акта описи и освобождения от ареста в обоснование исковых требований указав, что 08 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем Николаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области — Тарабриным Е.Д. в рамках исполнительных действий по исполнительному производству №11675/11/20/34, возбужденному на основании исполнительного листа №002607624 от «11» июля 2011 года выданного арбитражным судом Волгоградскои области в отношении должника - полного товарищества «Талибо и Компания» в пользу взыскателя — Общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» было арестовано принадлежащее на праве собственности Сухоруковой Наталье Владимировне следующее имущество:1) Бочка (водораздатчик передвижной), ВУ — 3Л-1 <НОМЕР> года выпуска:

2) Цистерна 10 м3 для хранения ГСМ;

3) Цистерна 8 м3 для хранения ГСМ;

4) Трактор «Беларусь» ЮМЗ-6Л, цвет зеленый, 1982 года выпуска:

5) Комбайн «Нива» цвет красный, СК-5, ВМ 3871;

6) Комбайн «Нива» цвет красный. СК-5. ВМ 3872;

7) Комбайн «Нива» цвет красный, СК-5, ВС 3571;

8) Комбайн «Нива» цвет красный. СК-5. ВС 3572.

Все имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем было получено <ФИО1> от полного товарищества «Талибо и Компания» <ДАТА>, а также <ДАТА> по актам приема-передачи движимого имущества в счет отступного в рамках исполнения соглашения <НОМЕР> об отступном общего типа (с условием о прекращении
обязательств должника с момента передачи вещи) от <ДАТА> и соглашения <НОМЕР> об отступном общего типа (с условием о прекращении обязательств должника с момента передачи вещи) от <ДАТА>.

Вместе с тем, передача вышеуказанного имущества со стороны полного товарищества «Талибо и Компания» для <ФИО1> осуществлена в счёт погашения образовавшейся  задолженности по договору денежного займа <НОМЕР> б/н от <ДАТА>.

Просит суд исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА> по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА> выданного арбитражным судом <АДРЕС> области в отношении должника — полного товарищества «Талибо и Компания» в пользу взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» следующее имущество: 1) Бочка (водораздатчик передвижной), ВУ — 3A-1 <НОМЕР> 77479, 1991 года выпуска; 2) Цистерна 10 м3 для хранения ГСМ; 3) Цистерна 8 м3 для хранения ГСМ; 4) Трактор «Беларусь» ЮМ3-6Л, цвет зеленый. 1982 года выпуска; 5) Комбайн «Нива» цвет красный, СК-5, ВМ 3871; 6) Комбайн «Нива» цвет красный, СК-5, ВМ 3872; 7) Комбайн «Нива» цвет красный, СК-5, ВС 3571; 8) Комбайн «Нива» цвет красный, СК-5, ВС 3572.

Представитель истца Мишарев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что указанное выше имущество было получено Николенко Н.В. от ПТ «Талибо и Компания» в счет отступного по договору займа. Данное имущество <ФИО2> было оставлено в ПТ «Талибо и Компания», так как не было места для хранения.

Представители ответчиков Полного товарищества «Талибо и Компания», Общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В этой связи, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель <АДРЕС> отдела УФССП по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

В силу ч. 1. ст. 119 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что <ДАТА9> <ФИО1> вступила в брак с <ФИО2> А.С и после заключения брака ей была присвоена фамилия Николенко, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака л.д. 22). 08 июля 2008 года между Николенко Н.В. (Сухоруковой Н.В.) и Полным товариществом «Талибо и Компания» был заключен договор займа, по условиям которого Николенко Н.В. передала ПТ «Талибо и Компания» займ в размере 2 000 000 рублей (копия договора л.д. 9-11). 24 мая 2011 года между Николенко Н.В. (Сухоруковой Н.В.) и Полным товариществом «Талибо и Компания» было заключено Соглашение № 2 об отступном общего типа (с условием о прекращении обязательств должника с момента передачи имущества) (копия л.д. 12-15)., из которого следует, что ПТ «Талибо и Компания» в качестве отступного по договору займа от 08 июля 2008 года передает Николенко Н.В. (Сухоруковой Н.В.) вагончики в количестве 6 штук, водораздатчик 3 куб в количестве 4 штук, водораздатчик 800 л., ГАЗ-53 бензовоз, газосварку, гараж легковой, ДТ-75 - 2 шт., жатку ЖНВ-6а, культиватор в количестве 7 штук, МАЗ 5535, прицеп МОД 095032, прицеп 2 ПТС-4 № ВВ 3595, сварку ВД-40, сварку стационарную в количестве 2 штук, сеялку СТС стерн в количестве 6 штук, СК-5 ВМ 3871, СК-5 ВМ 3872, СК-5 ВС 3571, СК-5 ВС 3572, Станок фрез 6М83, Станок фрез Т16491, ЮМЗ-6Л ВС3593, Компьютер. 24 мая 2011 года между Николенко Н.В. (Сухоруковой Н.В.) и Полным товариществом «Талибо и Компания» было заключено Соглашение № 3 об отступном общего типа (с условием о прекращении обязательств должника с момента передачи имущества) (копия л.д. 17-20)., из которого следует, что ПТ «Талибо и Компания» в качестве отступного по договору займа от 08 июля 2008 года передает Николенко Н.В. (Сухоруковой Н.В.) культиватор для междурядной обработки, забор из плит в количестве 200 штук, 200 стоек металлических, гараж, вагончик в количестве 2 штук, 4 тонны зерна, емкости в количестве 5 штук, зернопогрузчик. Из актов приема-передачи имущества от 24 мая 2011 года и 27 мая 2011 года (копии л.д. 16, 21) следует, что все вышеуказанное имущество Николенко Н.В. (Сухорукова Н.В.) приняла у ПТ «Талибо и Компания». 08 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем Николаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области — Тарабриным Е.Д. в рамках исполнительных действий по исполнительному производству №11675/11/20/34, возбужденному на основании исполнительного листа №002607624 от «11» июля 2011 года выданного арбитражным судом Волгоградской области в отношении должника - полного товарищества «Талибо и Компания» в пользу взыскателя — Общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» было арестовано следующее имущество: 1) Бочка (водораздатчик передвижной), ВУ — 3Л-1 № 77479. 1991 года выпуска, стоимостью 300 рублей:2) Цистерна 10 м3 для хранения ГСМ, стоимостью 1000 рублей;

3) Цистерна 8 м3 для хранения ГСМ, стоимостью 500 рублей;

4) Трактор «Беларусь» ЮМЗ-6Л, цвет зеленый, 1982 года выпуска, стоимостью 1000 рублей:

5) Комбайн «Нива» цвет красный, СК-5, ВМ 3871, стоимостью 4000 рублей;

6) Комбайн «Нива» цвет красный. СК-5. ВМ 3872, стоимостью 4000 рублей;

7) Комбайн «Нива» цвет красный, СК-5, ВС 3571, стоимостью 4000 рублей;

8) Комбайн «Нива» цвет красный. СК-5. ВС 3572, стоимостью 4000 рублей, что подтверждается копией акта о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 6-8).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что <ФИО2> (<ФИО1>) является собственником указанного выше имущества на основании соглашений <НОМЕР> 2 от <ДАТА4>  и <НОМЕР> 3 от <ДАТА5> об отступном общего типа (с условием о прекращении обязательств должника с момента передачи вещи), суд полагает освободить  о ареста:

1) Бочку (водораздатчик передвижной), ВУ — 3Л-1 <НОМЕР> года выпуска, стоимостью 300 рублей:

2) Цистерну 10 м3 для хранения ГСМ, стоимостью 1000 рублей;

3) Цистерну 8 м3 для хранения ГСМ, стоимостью 500 рублей;

4) Трактор «Беларусь» ЮМЗ-6Л, цвет зеленый, 1982 года выпуска, стоимостью 1000 рублей:

5) Комбайн «Нива» цвет красный, СК-5, ВМ 3871, стоимостью 4000 рублей;

6) Комбайн «Нива» цвет красный. СК-5. ВМ 3872, стоимостью 4000 рублей;

7) Комбайн «Нива» цвет красный, СК-5, ВС 3571, стоимостью 4000 рублей;

8) Комбайн «Нива» цвет красный. СК-5. ВС 3572, стоимостью 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 218, 409 ГК РФ,  ст. 119 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николенко Натальи Владимировны к Полному товариществу «Талибо и Компания», Обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» об исключении имущества из акта описи и освобождения от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) бочку (водораздатчик передвижной), ВУ — 3Л-1 <НОМЕР> года выпуска стоимостью 300 рублей, цистерну 10 м3 для хранения ГСМ стоимостью 1000 рублей, цистерну 8 м3 для хранения ГСМ стоимостью 500 рублей, трактор «Беларусь» ЮМЗ-6Л, цвет зеленый, 1982 года выпуска стоимостью 1000 рублей, комбайн «Нива» цвет красный, СК-5, ВМ 3871 стоимостью 4000 рублей, комбайн «Нива» цвет красный. СК-5. ВМ 3872 стоимостью 4000 рублей, комбайн «Нива» цвет красный, СК-5, ВС 3571 стоимостью 4000 рублей, комбайн «Нива» цвет красный. СК-5. ВС 3572 стоимостью 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: