Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2024 (2-7245/2023;) ~ М-5167/2023 от 25.10.2023

УИД 16RS0...-74

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                         ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре Тазовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Честиков С.Ю. к Марьина Д.А. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Честиков С.Ю. обратился в суд с иском к Марьина Д.А. о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: РТ, ..., просп.Победы, .... ... вышеуказанная квартира предоставлена для проживания ответчику. ... посетив вышеуказанную квартиру с целью осмотра ее состояния обнаружены повреждения индукционной варочной панели, столешницы кухонного гарнитура, разбито стекло телевизионной полки, сожжена сковорода. В досудебном порядке о возмещении ущерба с ответчиком договориться не удалось. По факту повреждения имущества по заявлению истца органами полиции проведена проверка, в ходе которой ответчик была опрошена, где признала вышеуказанные обстоятельства, пояснила, что денежных средств для возмещения ущерба у нее не имеется. Рассмотрев материалы проверки, дознаватель ОД отдела полиции ... «Танкодром »Управления МВД России по ... РТ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказал за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО «Церебро», которым о дне осмотра ответчику направлена телеграмма. По результатам проведенного исследования экспертом подготовлено заключение, согласно которого сумма права требования за причиненный ущерб составила 66028 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 6000 рублей. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 66028 рублей; расходы на услуги оценщика в размере 6000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей; расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 22000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Честикова А.Р.

Честиков С.Ю. в суд не явился, его представитель по доверенности Валиев А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Марьина Д.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств суд не поступало.

Третье лицо, Честикова А.Р. исковые требования поддержала, пояснив, что вышеуказанная квартира с истцом, являющимся ее супругом, совместная, решили сдать вышеуказанную квартиру ответчику, с матерью которой были знакомы. В один день приехали, увидели квартиру в ужасном состоянии, посуда которую не разрешали пользоваться, тоже была в обиходе. При осмотре увидели, что повреждены панель электрическая, столешница пробита, разбита полка. Написала знакомой, та сказала разрешайте вопрос с ответчиком. Сама Марьина Д.А. не приехала, пришлось сменить замки и уехать. Ответчика предупредили, что она должна забрать вещи. Ответчик говорила, что приедет договариваться, однако они с мужем сменили замок и уехали. Она написала в полицию, что ее вещи удерживают. В переписке она пишет, что вернет деньги. Муж поехал в Казань, при участковом отдал вещи ответчику. После этого ответчик перестала выходить на связь.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды (найма) жилого помещения, сторонами которого выступают наймодатель (арендодатель) - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо и наниматель (арендатор) - гражданин, самостоятельно либо с другими гражданами использующий жилое помещение для проживания, регулирует отношения между арендодателем и арендатором.

Данный договор не создает прав и обязанностей для иных (третьих) лиц, не являющихся субъектами договора аренды (найма) жилого помещения.

Согласно абзацу первому статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: РТ, ..., просп.Победы, ....

... вышеуказанная квартира предоставлена для проживания Марьина Д.А.

... посетив вышеуказанную квартиру с целью осмотра ее состояния, истцом обнаружены повреждения имущества: индукционной варочной панели, столешницы кухонного гарнитура, также разбито стекло телевизионной полки, сожжена сковорода.

По факту повреждения имущества по заявлению истца органами полиции проведена проверка, в ходе которой ответчик была опрошена. Согласно материалу проверки, дознавателем ОД отдела полиции ... «Танкодром» Управления МВД России по ... РТ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Будучи опрошенной сотрудниками полиции Марьина Д.А. пояснила, что с ... по ... проживала в квартире по адресу: РТ, ..., просп.Победы, ..., пока она была на работе собственник квартиры Честикова А.Р. сменила замки входной двери и удерживает ее имущество, собственник квартиры Честикова А.Р. требует заплатить 50000 руб. за порчу мебели, но у нее таких денег не имеется.

Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО «Церебро», которым о дне осмотра ответчику направлена телеграмма. По результатам проведенного исследования экспертом подготовлено заключение, согласно которого сумма права требования за причиненный ущерб составила 66028 рублей.

Расходы на оплату услуг эксперта составили 6000 рублей

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, приведя соответствующие мотивы.

Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами, суд приходит к выводу о том, что оно является объективным доказательством, в полной мере отражающим конкретный перечень повреждений и заменяемых материалов, необходимые и достаточные для устранения повреждений, полученные вследствие указанного происшествия.

Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством. Доказательств, обосновывающий иной размер материального ущерба истца ответчиком суду не предоставлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что повреждение имущества истца, находящегося в указанной выше квартиры в результате ее эксплуатации ответчиком, повлекло причинение имущественного ущерба собственнику жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Возмещению подлежат судебные расходы, которые действительны, а сам факт несения стороной по делу таких расходов должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат предъявленные ко взысканию судебные издержки в виде расходов на услуги оценщика в размере 6000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей.

Также истцом заявлено требование о возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 22000 рублей

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы по подготовке искового заявления, суд считает разумным к возмещению сумму в размере 22 000 рублей, которую и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Марьина Д.А., ... года рождения (паспорт ...) в пользу Честиков С.Ю. (паспорт ...), в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 66028 рублей; расходы на услуги оценщика в размере 6000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей; расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 22000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...