Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2024 (2-3950/2023;) ~ М-3840/2023 от 13.12.2023

Дело RS0-14

(н.п. 2-349/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года                                                      <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ООО СК «ГенСтрой», Набиуллин Р.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с вышеназванным иском (с учетом уточненных требований), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО СК «ГенСтрой» был заключен кредитный договор о предоставлении единовременного кредита. По условиям договора ООО СК «ГенСтрой» предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и Набиуллин Р.И заключен договор поручительства . В соответствии с условиями договора поручитель обязался отвечать солидарно с ООО СК «ГенСтрой» за неисполнение последним обязательств по вышеназванному кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, систематически нарушал сроки по возврату кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 665 341,85 руб. 85 коп., в том числе по кредиту - 590 359 руб. 70 коп., по процентам - 23 776 руб. 12 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 46 726 руб. 61 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 479 руб. 42 коп.

После принятия судом к производству искового заявления ПО «Банк Уралсиб» к ООО СК «ГенСтрой», Набиуллин Р.И о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчики оплатили задолженность. При этом уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска, ответчики не оплатили.

ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать солидарно с ООО СК «ГенСтрой», Набиуллин Р.И расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 853,42 руб.

         Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО СК «ГенСтрой» заключен кредитный договор по условиям которого банком ООО СК «ГенСтрой» предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен на цели, связанные с ведением бизнеса.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Набиуллин Р.И заключен договор поручительства Согласно условиям договора поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО СК «ГенСтрой» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ответчик ООО СК «ГенСтрой» свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 665 341,85 руб. 85 коп., в том числе по кредиту - 590 359 руб. 70 коп., по процентам - 23 776 руб. 12 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 46 726 руб. 61 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 479 руб. 42 коп.

Установлено, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в пользу банка в силу ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «ГенСтрой», Набиуллин Р.И подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 853 руб. 42 коп., поскольку, несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела ответчиками произведено фактическое погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается справкой ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ, однако истец от взыскания судебных расходов не отказывался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиками и добровольно ими удовлетворены в ходе процесса.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 101 ГПК РФ, а также то, что погашение ответчиками задолженности по кредитному договору имело место после предъявления ПАО «Банк Уралсиб» иска в суд и его принятия к производству суда, требования банка о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ ) ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 853 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 42 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:               ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░

RS0-14 (░.░. 2-349/2024)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

2-349/2024 (2-3950/2023;) ~ М-3840/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО БАНК УРАЛСИБ
Ответчики
ООО СК ГЕНСТРОЙ
Набиуллин Ришат Ильшатович
Суд
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Алексеева О. В.
Дело на сайте суда
oktabrsky--bkr.sudrf.ru
13.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2023Передача материалов судье
15.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2024Подготовка дела (собеседование)
09.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2024Судебное заседание
08.02.2024Судебное заседание
15.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2024Дело оформлено
11.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее