Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2022 ~ М-316/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-249/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-000330-12

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                               город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Курдюмовой О.С.,

с участием истца Коровиной Н.Ю.,

представителя истца Клейменовой Т.В.,

ответчика Рябовой Т.А.,

представителя ответчика Коровиной В.Н.- адвоката Кушвинского адвокатской конторы Инкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровиной Наталью Юрьевны к Рябовой Татьяне Алексеевне, Коровиной Валентине Николаевне, администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коровина Н.Ю. обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Рябовой Т.А. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности /-/ на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. К нотариусу с заявлением о принятии наследства супруга /-/ не обращалась, однако фактически в права наследования на спорный жилой дом вступила, была зарегистрирована в нем, поддерживала его в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги.

/-/, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок супруг истца /-/ и его брат /-/ обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования на спорный жилой дом. Фактически спорным жилым помещением пользовался супруг истца и истец.

Наследник первой очереди /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруг истца /-/ в 2016 году обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано по причине открытого наследства после смерти брата. Семью брата истцу найти не удалось, поскольку они проживали в Украине.

Супруг истца /-/ и ситец после смерти родителей супруга фактически приняли наследство в виде спорного жилого помещения. Супруг истца распорядился личными вещами умерших родителей, нес расходы по содержанию дома, оплачивал коммунальные услуги.

Супруг истца /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец продолжила фактически пользоваться спорным жилым помещением после смерти супруга. Проживает в доме, несет расходы по его содержании, оплачивает коммунальные услуги, пользуется огородом.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит установить факт принятия ей наследства, оставшегося после смерти супруга /-/ в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома наследственным; признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома в порядке наследования.

Определением суда 13.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кушвинского городского округа, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л. д. 32, 33).

Определением суда от 06.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Коровина Валентина Николаевна и ей назначен представитель – адвокат Кушвинской адвокатской конторы, в качестве третьего лица Важдаеву С.В. (л. д. 86, 87).

Определением суда от 24.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Коровин Николай Васильевич (л. д. 121).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

Ответчик Коровин Н.В., представитель администрации Кушвинского городского округа, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, третье лицо Важдаева С.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л. д. 40, 48, 116, 127). Ответчик Коровина В.Н. о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

До судебного заседания от ответчика - администрации Кушвинского городского округа поступил отзыв, в котором указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре собственности Кушвинского городского округа не числится. В отношении данного объекта возражений у администрации КГО не имеется, указанное имущество выморочным в установленном законом порядке не признано. Просит вынести решение на усмотрение суда (л. д. 40).

Ответчики Рябова Т.А., Коровин Н.В. признали исковые требования истца в полном объеме (л. д. 22, 116).

Государственный регистратор /-/, действующая на основании доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 49), оставляет решение вопроса об удовлетворении требований о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, на усмотрение суда. В случае удовлетворения требований Управлением будут проведены регистрационные действия на основании решения суда в общем порядке, предусмотренном ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л. д. 48).

В судебном заседании истец Коровина Н. Ю. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что супругу /-/ - Коровину В.Н. извещали о смерти мужа, однако никаких действий по вступлению в права наследования она не предприняла.

Представитель истца Клейменова Т.В., действующая на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что наследниками после смерти /-/ являлись пятеро детей, однако к нотариусу обратились только двое: /-/ и /-/ Свидетельства о праве на наследство выданы не были, поскольку /-/ более 10 лет проживал в Украине со своей семьей. В 1999 году /-/ приехал в г. Кушву и через некоторое время умер. Его семья на похороны не приехала, никто за оформлением прав на наследство после его смерти не обращался. Поскольку супруг истца являлся инвалидом 1группы, он не обращался в суд за защитой своих прав. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец, несет расходы по его содержанию. Более 20 лет притязаний на спорное жилое помещение не было.

Ответчик Рябова Т.А. согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, суду пояснила, что является дочерью истца. Ранее в спорном жилом помещении проживала ее бабушка /-/ После ее смерти в права наследования стали вступать ее отец и брат отца. В 1999 брат отца умер. В 2021 году умер ее отец, после смерти которого её    мать (истец) продолжает проживать в спорном доме, пользоваться огородом, нести расходы по его содержанию. Детей у /-/ (её отца) больше нет. Ответчик Коровина В.Н. являлась супругой брата отца /-/ Она всю жизнь прожила в Украине. Она ее никогда не видела.

Представитель ответчика Коровиной В.Н. - адвокат Кушвинской адвокатской конторы Инкин А.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований в части вступления истца в права наследования на весь жилой дом, суду пояснил, что возможно его доверитель не знала об открытии наследства. Если знала, то возможно по состоянию здоровья не смогла приехать и оформить свои права на наследство.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика и представителя ответчика, учитывая позицию иных участников дела, которые не имели возражений по существу заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания приобретения права предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента его вступления в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

На дату возникновения прав в отношении спорного домовладения действовал Гражданский кодекс РСФСР, введенный в действие Постановлением ВЦИК от 11.11.1922.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 года содержит понятие права застройки, которое определялось как владение и распоряжение строениями, возведенными на государственных земельных участках на началах договоренности, срочности и возмездности.

Согласно статьям 54, 71, 72 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года немуниципализированные строения могут быть предметом частной собственности. Договоры о предоставлении городских участков под застройку заключаются коммунальными отделами с юридическими и физическими лицами на сроки: для каменных (кирпичных) и железобетонных строений - до шестидесяти пяти лет, для смешанных строений - до шестидесяти лет и для деревянных строений - до пятидесяти лет. Договор о праве застройки, под страхом недействительности его, должен быть нотариально удостоверен.

Согласно статье 105 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом ВС РСФСР 11.06.1964 (здесь и далее в редакции, действующей на момент возведения спорного жилого помещения), в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Согласно статье 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда СССР, изложенной в постановлении от 31.07.1981 № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом», суды должны иметь в виду, что в собственности граждан могут находиться жилые дома, построенные на отведенном в установленном порядке земельном участке либо приобретенные на законных основаниях, например, по договору купли - продажи, дарения, мены, по праву наследования (пункт 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, /-/ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Исполкома Баранчинского поселкового совета и зарегистрированного в реестре №, принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой СОГУП «Областной Центр недвижимости» отдел Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 59).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированном праве собственности на спорное жилое помещение, имеющее кадастровый №, отсутствуют, что подтверждается Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).

Таким образом, спорное жилое помещение подлежит включению в состав имущества, принадлежащего /-/

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5, 94).

На момент смерти /-/ состоял в браке с /-/ (Киряковой) М.А., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), имел пятерых детей: /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Коровина Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ(запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. 96, 97).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти /-/ в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

После смерти /-/ открылось наследство в виде спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский /-/ № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти /-/ было заведено наследственное дело №, однако сведений о том, что после его смерти кто-либо обратился с заявлением о принятии наследства, материалы дела не содержат (л. д. 70-72).

Как следует из искового заявления и стороной ответчика не оспаривается, после смерти /-/ его супруга /-/ фактически приняла наследство, оставшееся после смерти последнего, в виде спорного жилого дома, поддерживала его в надлежащем состоянии, несла расходы по его содержанию. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Сведений о том, что дети наследодателя /-/. приняли наследство после его смерти, в том числе в виде спорного жилого помещения, в материалах дела не содержится.

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, Гражданского кодекса РСФСР, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд приходит к выводу о возникновении у /-/ права собственности на спорный объект недвижимости и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6, 93).

На момент смерти /-/ в браке не состояла, имела пятерых детей: /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Коровина Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ(запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. 96,97).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти /-/, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

После смерти /-/ открылось наследство в виде спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> /-/ № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти /-/ было заведено наследственное дело № (л. д. 60).

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились сыновья /-/ и /-/ (л. д. 61 оборот, л. д. 62).

Сведения о том, что наследники первой очереди: /-/, /-/, Коровин Н.В. имели намерения вступить в права наследования после смерти /-/, материалы наследственного дела не содержат.

Как следует из искового заявления и стороной ответчика не оспаривается, после смерти супруг истца фактически принял наследство, оставшееся после смерти последней, в виде ? доли спорного жилого дома, поддерживал его в надлежащем состоянии, нес расходы по его содержанию. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд приходит к выводу о возникновении у /-/ права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

Наследник первой очереди /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 54).

Сын /-/ – /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7, 101).

На момент смерти /-/ состоял в зарегистрированном браке с Коровиной В.Н.

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти /-/, государственным нотариусом /-/ Коровиной В.Н. в Украину направлялось уведомление о том, что она и ее дети являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 64).

Сведения о том, что супруга /-/ - Коровина В.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти /-/, материалы наследственного дела не содержат.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8, 98).

На момент смерти /-/ состоял в зарегистрированном браке с /-/, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 100), имел дочь /-/ (впоследствии Рябова) Татьяну Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 99 и копией свидетельства о рождении серии IX-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 12.

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти /-/, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

После смерти /-/ открылось наследство в виде ? доли спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский /-/ № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти /-/ заведено наследственное дело № (л. д. 73).

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Коровина Н.Ю. (л. д. 76).

Наследник первой очереди – дочь Рябова (/-/) Т.А. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти /-/ (л. д. 77).

Как следует из искового заявления и стороной ответчика не оспаривается, после смерти истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти последнего, в виде ? доли спорного жилого дома, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате за коммунальные услуги (л. д. 27-31), договором подряда на установку окон ПВХ (л. д. 31). Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о возникновении у Коровиной Н.Ю. права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости.

Ответчик Коровин Н.В., третье лицо Важдаева (/-/) С.В. согласилась с исковыми требованиями в полном объеме (л. д. 116, 127).

С учетом того, что истец фактически принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, несет бремя содержания спорного имущества, наследники первой очереди Коровин Н.В. и /-/ от принятия наследства фактически отказались, суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство, оставшееся после смерти /-/ в виде ? доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома. Никто иных действий, направленных на фактическое принятие спорного жилого помещения, не совершал. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, а также положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 880 рублей (л. д. 4) за требование неимущественного характера о признании права собственности в порядке наследования на все спорное жилое помещение.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены с учетом уточнений на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 440 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коровиной Наталью Юрьевны к Рябовой Татьяне Алексеевне, Коровиной Валентине Николаевне, администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, оставшимся после смерти /-/.

Установить факт принятия Коровиной Натальей Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Коровиной Натальей Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Вернуть Коровиной Наталье Юрьевне из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 440 рублей.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья                                                                                                Туркина Н.Ф.